МОСКВА, 2 апр — РИА Новости, Виктория Дубовская. Пермский краевой суд на днях подтвердил невиновность Елены Барабанщиковой в убийстве ее гражданского мужа Александра Меньшикова. По версии следствия, Барабанщикова в ссоре несколько раз ударила его ножом, отчего тот скончался на месте. Однако адвокаты смогли дважды убедить присяжных, что все было не так. РИА Новости попыталось разобраться в запутанной истории.

Трагедия произошла 31 марта 2018-го в квартире Меньшикова. Прибывшие на вызов медики обнаружили труп 45-летнего мужчины с ножевыми ранениями и сообщили в полицию. Оперативники быстро выяснили, что убит хозяин квартиры, а единственный свидетель случившегося — его сожительница Елена Барабанщикова.

Она заявила следствию, что произошел несчастный случай. По ее словам, в тот вечер Меньшиков вернулся домой пьяным, из-за чего они сильно поругались. Барабанщикова признает, что в ссоре схватилась за нож, но уверяет, что Меньшиков "на него напоролся сам".

Эту версию присяжные выслушали дважды. Барабанщикова переехала к Меньшикову за четыре месяца до этого. От предыдущего брака у него двое детей — они живут с матерью. "В тот день Саша с ними встречался. Для него это был праздник: Ирина (бывшая жена. — Прим. ред.) не позволяла им часто видеться", — говорит Барабанщикова.

От пьяного сожителя она узнала, что встреча с семьей закончилась скандалом: бывшая жена в очередной раз напомнила, что Меньшиков нигде не работает и детям особо не помогает. Барабанщикова тоже, как сама выразилась, принялась его пилить.

Меньшиков успокоился ненадолго. Через какое-то время напал снова, а она схватилась за другой нож. Сожитель повалил Елену на пол. Следующую минуту эксперты разбирали по секундам.

Следователи в это не поверили и возбудили уголовное дело по части 1 статьи 105-й УК России "Убийство". Результаты экспертизы и следственного эксперимента также разошлись с показаниями обвиняемой. Она продемонстрировала следователям, как именно держала нож в момент трагедии, и специалисты установили: при таком положении он должен был воткнуться в тело жертвы как минимум на три сантиметра ниже.

Мать погибшего и его бывшая жена потребовали от Барабанщиковой три миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда. Несмотря на все улики, Елена вину категорически не признает: "Все говорили мне: "такого быть не может". Но если со мной случилось, значит, может".

На первом суде обвиняемой поверили четверо присяжных из шести, на втором — вся коллегия. Решением Пермского краевого суда Барабанщикова дважды оправдана за отсутствием состава преступления.

Защита обвиняемой нашла объяснение разнице в высоты раны: Меньшиков раньше играл в хоккей и ходил на немного согнутых ногах. "Походка хоккеиста" усиливалась под действием алкоголя. Барабанщикова несколько раз снимала пьяного сожителя на видео, чтобы его пристыдить. Эти кадры очень пригодились адвокатам.

Обвинение обжаловало первый оправдательный приговор в краевом суде и добилось повторного рассмотрения. Прокуроры настаивали на том, что защита доводила до присяжных сведения, которые могли оказать на них давление. Так, в ходе судебных заседаний Елена не раз плакала, просила проверить ее на полиграфе, говорила, что не боится наказания.

По мнению адвоката Рафаэля Нуруллина, вердикт по делу Барабанщиковой — большая победа защиты, поскольку суды очень редко выносят оправдательные приговоры по статье "Убийство". Да и вообще в прошлом году таких приговоров по всем уголовным делам на всю страну было меньше процента.

Однако защита опасается, что прокуратура и семья погибшего опять обжалуют решение суда. Причем число возможных пересмотров дела законом не ограничено.