Все-таки основное предназначение союза двоих - это рождение детей.

А детей у нас как-то особенно рожать не хотят. А уж после перлов идиотов-чиновников...

Тема, которая вызывает много-много-много споров, обвинений, оскорблений.

Женщины обвиняют мужчин. Мужчины обвиняют женщин.

И про бедность-то как гарантию демографического благополучия речи толкают.

И про "родильные поля" кричат.

И про "зажрались" - в обе стороны. И "эгоисты проклятые" - тоже и туда и обратно.

 

Меня заинтересовало мнение политолога Алексея Чадаева.

Цитирую, чтобы не прыгать по сайтам:

Есть такая многолетняя дискуссия: одни говорят, что мало рожают из-за бедности, другие возражают, что-де в более богатых странах рождаемость ниже, а в более бедных - выше. Умники обязательно добавляют про аграрный-индустриальный-постиндустриальный уклад, эмансипацию и урбанизацию. Особенность этой дискуссии в том, что обсуждается сферический конь в вакууме: рождаемость «вообще». А не конкретно здесь и сейчас, в градах и весях современной России.

Я мониторил эту тему с 2006 года, со времён путинского послания про маткапитал. Перелопатил за это время довольно много статистики и социологии, как в целом по стране, так и в разрезе некоторых регионов. Несколько раз писал про это более развёрнуто. Но некоторые вещи не грех повторить.

1. На российском рынке труда в его «нижнем» зарплатном сегменте наблюдается растущая обратная дискриминация по половому признаку: при прочих равных работодатель предпочитает женщин. Они более ответственны, менее амбициозны, менее подвержены вредным привычкам, более управляемы и менее склонны к перемене мест. Единственный негативный фактор - дети: один ребёнок - норм, два - хуже, три и более - не работник. Впрочем, без детей - тоже плохо (бомба замедленного действия под названием «декрет»). В этом смысле идеальный сотрудник для российской биржи «работающей бедности» - это мать-одиночка с единственным чадом: она будет зубами держаться за работу, не вылетит в декрет и т.д. и т.п. Спрос рождает предложение, если вы понимаете, о чем я.

2. В зоне «работающей бедности» главным фактором, удерживающим семьи вместе, является возможность жить на доход двух работающих супругов. После рождения второго, а тем более третьего ребёнка - на работе, а тем более карьере как минимум одного из супругов (сегодня как правило женщины, но уже не обязательно) приходится ставить крест. Даже несмотря на маткапитал и прочие пособия-выплаты, это очень болезненно. Реально на второго-третьего решаются только если есть пенсионеры-родители, могущие выполнить роль неоплачиваемых сиделок (отсюда в том числе боль по поводу повышения ПВ).

3. Нам проели плешь про «доступную среду» для инвалидов-колясочников, но применительно к детям доступность среды ограничивается темой детских площадок и детских садов. Сегодняшняя городская среда за пределами этих резерваций для детей и матерей с детьми полностью недружественна - поди найди паркинг для коляски, пеленальный столик в магазине или место для кормления грудью в кафе. Урбанина - это даже хуже в данном смысле, чем советский микрорайон: мир воркаута и велодорожек это мир для подростков, но не для матерей с детьми. Жизнь с маленьким ребёнком в современном городе - адский челлендж, с двумя-тремя и более - подвиг на грани звезды героя.

4. Система настроена так, что рожать выгодно скорее позже, чем раньше. До этого надо успеть получить образование, стаж, продвинуться по службе и т.д. Поэтому первого ребёнка рожают (if at all) около 30, а второго... ну, понятно. Один из примеров: если ты «молодой специалист», тебе в отпуске по уходу компенсируют только 60% от зарплаты; если нет - то все 100%. Но это те, кто вообще надеются на гос.социалку. В более ресурсных группах приоритетная стратегия такая: сначала женщина сама создаёт себе «подушку безопасности» как можно больше (с той или иной долей успеха), а потом уже, за пять-семь лет до климакса, пытается родить, если есть муж - от мужа, а нет - хоть от абы кого. Богатые тоже бедные, вот так.

5. Объективно государство заинтересовано в том, чтобы мужчины пошли зарабатывать, а женщины рожать. Но рынок, а вместе и идеология, ведут ровно к обратному: женщины идут зарабатывать (чтобы исключить зависимость от «этих козлов»), а мужчины (кроме узкой премиальной группы рубящихся за топ-позиции альфачей) вообще низачем не нужны: пока что идут в водилы, охранники и т.п., но скоро и оттуда их уберут роботы. Нет такой модели семьи, чтобы мужчина обеспечивал женщину материально и в то же время относился к ней как к равной - а на меньшее современная женщина не согласна. А значит, нет и почти никаких шансов у многодетной семьи как массовой модели - кроме разве что ее «украинской» версии с мужчиной-«домохозяином» при занятой жене-кормилице. Но на это, в свою очередь, не готовы уже мужчины.

Вывод: проблема демографии - в том, что отсутствуют механизмы, предотвращающие резкое движение вниз в социальной иерархии в случае рождения ребёнка. Сегодня это неизбежная расплата за продолжение рода примерно у всех классов, включая даже топ и upper-middle. Демографическая политика - это в первую очередь создание таких механизмов.

 

Но есть еще мнения... Они не столько противоположны, сколько сказанное выше, на мой взгляд, дополняют.

А вообще... есть в том, что мы не хотим рожать детей, вина нашей экономики и нищеты? есть, конечно.

Есть ли уверенность в том, что если мы в плане благосостояния общего сравняемся с развитыми странами, мы будем рожать детей больше?

А кто его знает? может быть, мы будем из-за этого "зажравшимеся", и дети нам на фиг не нужны будут...

Но ведь в нищете-то мы тоже рожать не будем!

Мне иногда кажется, что... вот был бы у нас в плане финансового благополучия некий баланс, тогда бы ситуация улучшилась. Не надо лишнего! но надо спокойствие иметь, гарантированное нормальное будущее.

Чтобы не собирать деньги месяцами, если компьютер - или утюг сломался. Чтобы иметь возможность лечить, учить детей. И отдыхать где-то в другом месте.

Тогда бы те, у кого, конечно, есть обычная склонность к материнству и отцовству, не хватались из-за "задержки".

Я понимаю, что не все женщины и мужчины хотят много детей или детей вообще.

Это право и выбор каждого.

Но пока у нас демография - дело государства. Вроде как!

Но дело это стоит на последнем месте после всех остальных.

Наверное, государство-то наше все в плане демографии все-таки более менее устраивает. Поэтому ничего и не меняется, по большому счету.

Мы не нужны. И дети наши тоже не нужны. Нас не просили и не просят рожать.

А мы... а что мы? мы протягиваем ножки по одежке.