На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Александр2423 июня, 8:37
    Поезда на моей памяти, конечно, никто не организовывал, но все московские электрички и так пахли колбасой. Но вот "ку...«Пассажиры колбас...
  • Александр2423 июня, 6:35
    Все эти "пополам"- прямой путь к развалу семьи. При таких мировоззрениях нечего и пытаться создать семью - лишняя пот..."Я за равноправие...
  • Ирина23 июня, 6:23
    Глупости какие-то...если один попался абьюзер.это ничего не значит-Мне не нужна жен...

Отменить равноправие мужчины и женщины, и наступит благоденствие! Почему нет

Набила оскомину повесточка в комментариях: все беды от этого вашего равноправия. Не паприродно это, чтобы мужчина и женщина имели равные гражданские права и свободы. Вот как отменим равноправие, вот как заживем!

Короче говоря, отдельные товарищи считают, что причиной всех имеющихся проблем в обществе является то что женщина юридически равна мужчине, т.

е. каждый человек независимо от пола... считается человеком.

Для начала - почему это плохо. Отмена равных гражданских прав для обоих полов влечет за собой ситуацию, когда исключительно по признаку принадлежности к определенному полу одна половина народонаселения будет в зависимом положении от другой. От ее воли, пожеланий, потребностей. В какую упаковку не упаковывай - это прямое рабовладение.

И как бы не хотелось паприродникам, ситуация гендерного рабовладения повлечет за собой дальнейшее расслоение общества. Пропасть между бедными и богатыми станет еще больше, в том числе - и в правовом плане. Я не думаю, что у ответственных женщиновладельцев есть желание вернуться к классовому расслоению прошлого и его "прелестям".

И отдельно напишу, что ни о каком росте доходов в два раза как минимум (по простейшей арифметике - извлечению из экономики половины трудоспособного народонаселения) речи не пойдет. Оставшуюся рабочую силу либо приспособят к труду и за себя, и за ту даму. Либо усилится завоз "незаменимых специалистов". Либо получим экономический откат со всеми вытекающими.

Можно, конечно, отправить женщин на принудительный труд. Именно что принудительный. Так как присвоение заработной платы главным мужчиной в семье, что неизбежно произойдет в системе отсутствия равноправия М и Ж исключает добровольность женщины в занятости.

Но что это будет за труд. И снова придется выбирать: либо женщина трудится целый день на условном заводе, либо дома на поприще выращивания потомства и ведения домашнего хозяйства.

Да чего я расписываю. Достаточно посмотреть на экономическую ситуацию в странах неравноправия. Где большинство населения живет именно как в странах Африки, Востока. О чем, собственно, я писала.

А вот в Африке в коробках живут и десятками рожают. Почему россиянки не могут много рожать ни в коробках, ни в новострое
Будуар современной Lady21 октября

Насколько я вижу из комментариев, наши желающие подчинения женщин комментаторы хотят остаться в системе "женщины в собственность, а я живу, как и жил раньше, только лучше". Нет, друзья. Как показывает практика, не будете. Если вы сейчас не живете, как, например, Эмираты, то отнятие гражданских прав у половины народонаселения не выведет вас в Эмираты, причина-то не в наличии равноправия М и Ж.

Зато может опустить на уровень, например, Афганистана. Или прочих солнечных республик. Где экономические проблемы пытаются решить запретом красить волосы или открывать лицо женщине. Ах, да, еще ездить на авто. Хотя как окрашенные волосы или женщина на переднем сиденье влияет на экономическую стабильность - я не знаю, и даже представить себе как-то эту взаимосвязь не могу. Нужно у них спросить.

А почему опустить?

Вы знаете, напомню о своей способности выводить собеседников на откровенные разговоры о потаенном. Еще очень давно в компании, где присутствовал врач-психиатр (кстати, он как раз вангует за армейку для всех без исключения представителей сильного пола), он много чего рассказывал о психике людей. Так вот. По его словам, мужская часть народоначеления держится в цивилизации путем строго кулака закона... скажем так, ниже пояса. И любое послабление, нормализация поведения захватчика, приводит к тому, что, лишив половину человечества гражданских и человеческих прав, доминирующая половина человечества начнет усиленно выяснят, кто главней, и отдоминировать друг друга. В смысле - подчинять своей воле в роли хозяина. Кто сильней - тот главней.

Я думаю, не стоит писать, к чему это приведет. История сие уже проходила. Рабовладельческий строй, феодальное общество, клановые разборки, барщина... Ну и прочие "прелести", далекие от представления о благоденствии. Более сильные, подчинив себе более слабых, начнут выяснять отношения на местечковом уровне, и до жесткого урегулирования самым сильным всей этой "малины", вместо благоденствия мир скатится в эпоху мелкофеодальных разборок. Ну а потом история пойдет по новому кругу установления дипломатических отношений, появления новых суфражисток, нового витка восстановления женских прав и свобод. На все про все уйдет не одно десятилетие, откидывающее все остальные сферы обратно в (так хочется написать непечатно) средневековье.

А получится где-то так. Нейросеть спрогнозировала.

Так что, нет, благоденствия не будет. История это все учла, живые примеры перед носом, так сказать.

Если вы лишите половину народонаселения гражданских прав, тут же найдутся желающие лишить их вас. Прецедентов с избытком.

Ссылка на первоисточник
Рекомендуем
Популярное
наверх