На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Майя Majesty
    Воробей, ты еще один идиот в свои 75, который вечно думает только о совокуплении. Не надо свои больные фантазии писат...-Нужно запретить ...
  • Майя Majesty
    А зачем вы мечтаете против Конституции?))"Все от Всевышнег...
  • Майя Majesty
    С мат.капиталом не все так просто. Государство никогда просто  ничего не дает. Пора всем и навсегда запомнить.-Нужно запретить ...

"Вся беда в том, что баб бить нельзя! Раньше их лупили-знали своё место. А теперь им прав много дали"Кто мечтает вернуть кулак как аргумен

 

Сказано, как выдохнуто. Грубо, с интонацией уставшего пророка: "Вся беда в том, что баб бить нельзя. Вот раньше лупили — и нормально всё было. А сейчас права, законы, нельзя к ним даже голос повысить".

Эта фраза звучит в гаражах, на кухнях, в комментариях. В ней — не просто озлобленное ворчание. В ней тоска.

По власти. По удобству. По тем временам, когда мужчина не обязан был уважать — его боялись. И этого было достаточно.

Но кто эти люди, которые всерьёз считают, что решение всех семейных проблем — это вернуть "воспитание ремнём"? Почему им так хочется загнать женщин обратно — в страх, в тишину, в подчинение? И откуда вообще взялась эта ностальгия по кулаку?

 

Кто говорит такое — и почему это не просто “пьяная болтовня”

Это не только старики, застрявшие в Советах или прошедшие Великую Отечественную. Это молодые, тридцатилетние мужики в соцсетях, которые пишут под постами: "Слишком много прав дали бабам — вот они и борзеют".

Это мужчины, у которых нет ни внутреннего стержня, ни способности к диалогу. Это те, кто путает силу с контролем, любовь — с подчинением, уважение — со страхом.

Они не умеют говорить, слышать, договариваться. И потому им проще мечтать о времени, когда женщина не могла ответить, не могла уйти, не могла пожаловаться.

Потому что если бить — нельзя. А спорить — страшно. А слушать — не умеется. То остаётся одно: скучать по тем годам, где "всё было просто".

Исторически — женщин действительно били. И никто не считал это проблемой

В Римской империи мужчина имел право “вразумлять” жену ремнём.



В средневековой Европе жену можно было избить до крови — это считалось “частным делом”.

В России до 1917 года женщина не имела юридической субъектности — муж мог применить физическую силу, и это не считалось уголовным преступлением.

До 70–80-х годов XX века домашнее насилие в странах Запада воспринималось как “семейный конфликт”. Полиция не вмешивалась, соседи не реагировали.

Поколения женщин жили в страхе — и молчали. Не потому что им это нравилось. А потому что у них не было ни права, ни механизма защититься.

Они “знали своё место” не потому что были согласны. А потому что 
научились выживать там, где их права считались ничем.

 

Почему сейчас это не работает — и почему это бесит

Современная женщина — может пожаловаться. Уйти. Защитить себя. Сказать "нет". Подать заявление. Поддержать подругу.

Её больше 
нельзя заставить замолчать ремнём.

Нельзя унизить — и быть уверенным, что она это проглотит. И именно это вызывает лютую агрессию у мужчин, которые 
не хотят меняться, но хотят власти.

Они говорят: "Баба с характером — это не баба". Они говорят: "Вот потому и разводятся, что мужиков слушать не хотят". Они говорят: "Раньше всё было лучше, порядок был".

А правда в том, что 
раньше просто никто не спрашивал женщин, хотят ли они такого “порядка”.

“Кулак как аргумент” — это признак слабости, не силы

Когда у мужчины заканчиваются слова — он кричит. Когда заканчивается крик — он давит. А когда и давления не хватает — он мечтает о ремне.
Не потому что он "мужик" с твёрдой рукой. А потому что 
всё остальное он не умеет. Ни быть в диалоге. Ни слышать “нет”. Ни признавать границы.

Бить женщину — это не способ "поставить её на место". Это признание: "Я не знаю, как иначе утвердиться".

Это фраза 
инфантильного, испуганного человека, у которого единственный инструмент влияния — кулак.

И если ты без него — никто, то может, проблема не в женщинах?

Почему поклонники патриархата так ненавидят женскую силу

Потому что теперь женщина может не зависеть. Она может зарабатывать. Жить одна. Принимать решения. И не просить “разрешения” у мужчины. Она может возразить. Уйти. Не простить. Развестись. Подать в суд.

И вот это — их пугает. Не свобода женщины их бесит — 
а то, что теперь она может выбирать. И он — не всегда будет этим выбором. Не потому что она плохая. А потому что он не тянет.

Потому что он не партнёр. Он — только голос из прошлого, который застрял между ремнём и кухней.

Заключение: женщин теперь нельзя бить. И это не беда. Это прогресс

Если ты скучаешь по временам, когда женщину можно было ударить — то ты не “настоящий мужик”, а просто не справляющийся человек.

Потому что в 2025 году силу надо показывать не кулаком — а уважением. Не угрозами — а зрелостью.
А если ты не умеешь быть мужчиной без крика — это не женщина наглая. Это 
ты слабый.
И если ты считаешь, что "им прав слишком много дали" — это просто значит, что 
теперь ты не умеешь жить, когда женщина равна. А не ниже.

Финал:

"Женщин теперь нельзя бить"?
Да, нельзя.
И знаешь, в чём правда?
Не в том, что это проблема. А в том, что теперь тебе придётся быть мужчиной по-настоящему. А не просто тем, кому боятся перечить."

Ссылка на первоисточник
наверх