Ох, мужские двойные стандарты! Как ни статья о разводе, либо об алиментах, так комментаторы-мужчины обязательно пишут, что женщина в любом случае виновата, ибо "сама такого выбрала". Причём пишут они такое тогда, когда остальные аргументы заканчиваются.
А я вот не буду отрицать, что выбор спутника жизни зачастую бывает не правильным. Только вот работает это в обе стороны. Как и демо-режим. Есть женский, а есть мужской.
Ну вот ответьте мне, в процессе встреч хоть один мужчина сказал своей будущей жене "выходи за меня замуж, я тебя мутузить начну, после того, как ты родишь!"? Или "Ну всё, вот поженимся, ни копейки на твои "хотелки" не дам, буду тебя оскорблять и унижать, это я сейчас такой щедрый и добрый, мне просто нужна обслуга в доме и инкубатор, гены свои бесценные распространить!" А женщина, конечно, после таких речей прямо галопом взамуж понеслась, так что ли? Мазохистка такая, вроде. Мечта всех женщин - абьюзеры, кухонные борцуны, алкаши, лентяи и игроманы.
Вообще-то мужчины в процессе "встречания" обычно ничуть не хуже женщин прикидываются милыми зайчиками и котиками, ибо в противном случае никакого безлимитного доступа к телу им не видать. И пошло-поехало - подарки, комплименты, ухаживания. И так притворяться казаться лучше, чем есть, он может месяцами, а там уже женщина привыкает, попадает в зависимость от своих чувств...
Безусловно, бывают некие "звоночки", но тот, кто не был молодым, пусть бросит в меня камень. Ведь первые, часто неудачные, браки заключаются как раз в молодом возрасте, когда организм требует поставить государство в известность о том, что этот парень и эта девушка теперь будут вместе спать.
Но мне всё же другое интересно. К примеру, выбрал себе мужчина жену-стерву, намучился с ней, да и распрощался. Окружающие его жалеют, вот, мол, бедняга, какая ему досталась... Ошиблась в выборе женщина - дура, куда её глаза смотрели, чем только думала, нафига рожала от такого?
А как же скрепы, традиции, "мужчина - глава семьи", сильный, умный, капец природы, кормилец, поилец, крошки-с-морды-вытиралец? Почему сей капец природы сидел сложа лапки и ждал, пока его выберут? Если он такой свободолюбивый, если он не готов к семье, зачем он идёт на поводу у женщины вообще? Дуло пистолета что ли приставили? Любопытное переваливание ответственности получается на ту, которая вроде как "паприроде" должна быть ЗА мужем)))
Нет, я не против ответственности. Заметьте, мы от неё и не отлыниваем: ошиблись в выборе, поняли это и исправили ошибку - подали на развод. Пока капец природы молча страдает с пивком на диване.
И потом, ну выбрала она сама не того, допустим, ошиблась в выборе. Ок, не отрицаю. Если в результате этой ошибки получается ребенок, он здесь вообще причем? Что за мода требовать наказания матери этого ребенка за её ошибку? Как будто ребёнку будет легче от того, что отец "накажет" её мать отказом от алиментов (на ребенка же алименты, а не на мать!) или тем, что заберёт его себе. И как вообще можно отдать ребенка игроману, алкашу или тирану? Просто, чтобы наказать его маму за не правильный выбор))) Вы ещё предложите детей Маргариты Грачёвой папе-садисту отдать, прямо в соседней камере пусть поселят, а что, она же "сама такого выбирала"!
Кто виноват в ошибке выбора супруга/супруги? Да никто. Отчасти общественное давление, отголоски патриархальных устоев, когда девочке чуть ли не с младенчества капают на мозг про "тикающие часики", необходимость непременно быть "при муже" и "щастье материнства". А мужчине отказывают в способности к эмпатии и внушают, что если он не пьёт и ходит на работу, то "уже молодец" и мечта всех женщин. Вот и получается, что многие женщины до сих пор непременно стремятся замуж и побыстрее, а мужчины их туда ведут таки, с полной уверенностью, что она "ответственна за сохранение семьи", а он добытчик и на этом его обязанности заканчиваются.
Свежие комментарии