СОЖИТЕЛЬСТВО = БРАК

Именно с такой инициативой выступили  в Государственной думе: прировнять длительное сожительство с официальным браком. Живете вместе более пять лет без официальной регистрации – считай вы в фактическом браке. А если у вас есть общий ребенок, то достаточно двух лет совместной жизни, и привет, штамп в паспорте.

Многие девушки сейчас призадумались: «Хм, звучит как неплохой план!» Но пока рано радоваться. Парламентарии отвергли эту инициативу, что, впрочем, не означает, что законопроект не вернется в Думу после доработок.

Потому что, это очень умно! Правительство решит этим законом сразу несколько задач. Для нас, правда, проблема в том, что это задачи правительства, а не наши с вами. Нам от этого закона будет только хуже, но то, что в обществе начнут обсуждать семейную политику – это, пожалуй, хорошо.

Так зачем это все нужно чиновникам? Первый ответ: экономика. Фактический брак – это совместная экономическая ответственность. Т.е. это ипотеки, кредиты, займы. Не только разделение нажитого, но и равная ответственность за взятое в долг. Или еще совместная ответственность за бизнес одного из партнеров и все связанные с этим риски. Вы понимаете логику, да? Чем больше официальных браков, тем больше защиты от «плохих кредитов» и всего такого. Не может один партнер платить – будем требовать с другого. Clever.

Второе: это стимуляция роста демографии. Которая тоже про экономику и рост потребительского потенциала, но её, все же, стоит выделить отдельно. Вся эта история с возвратом к традиционным ценностям и продвижением консервативной семейной политики – это история про демографию и экономику.

Одиночки заводят мало детей. Они меньше тратят. Они реже берут кредиты. Другое дело партнеры, состоящие в браке. У них и дети. У них и ипотеки. У них и кредиты. Они закупают тонны товаров. Чаще ездят отдыхать. Покупают машины, дачи. Поэтому, правительство и будет до конца биться за традиционные ценности и пропагандировать старую-добрую патриархальную семейку с кучей детишек. Кто-то же должен жить во всех этих новостройках и закупаться в торговых центрах, которые строятся на каждом углу. Одиночке-индивидуалисту такое просто так не втюхаешь. А вот молодой семье полной надежд на светлое будущее – легко.

В общем, схема такая: больше браков – больше ипотек и кредитов – больше детей – больше налогов = profit.  

И вроде звучит неплохо: семья, любовь, детишки. Но вроде и как скотину какую-то выращивают, чтобы она побольше плодилась и побольше прибыли давала. Впрочем, настаивать не буду, тут уже вопрос личных оценок.

Итак, это всё про экономику, но есть еще законодательство. Чем больше официальных браков – тем больше власть семейного кодекса. А семейный кодекс РФ – это жуть. Это самый архаичный институт в нашей законодательной системе. Такой неповоротливой махины, которая бы столь не соответствовала реалиям еще поискать.

Поэтому, для многих проще не вступать в официальный брак. Меньше проблем. Личный сговор разрешает куда больше конфликтов и спорных ситуаций нежели закон. Это же, только для совсем живущих в розовых очках, брак – это институт ответственности двух сторон. Что, раз есть печать – значит и не уйдет, и имущество поделишь без проблем, и дети под защитой. Это вот у 18-летней дурочки такие ожидания. Реальность, которую, я думаю, никому не нужно описывать, она куда сложней. И развод, и раздел имущества, и опека над детьми, и тому подобное – это очень-очень-очень-очень тяжелая история в нашей стране. Ну, а про то, что штамп в паспорте не гарантирует «вечную любовь» и говорить не нужно.

Но почему же у нас такие проблемы с официальным браком? А все дело в том, что отношения (экономические, социальные, имущественные, личностные и т.д.) усложнились за последние двадцать-тридцать лет в разы, а законодательная база у нас до сих пор на уровне традиционалистской семьи поствоенной эпохи. Конечно, с таким раскладом никто не захочет ставить печать в паспорте. Она элементарно не отвечает тем индивидуальным задачам, которые ставят перед гражданским (это который настоящий, а не сожительство) браком партнеры.

Современный запрос на брак сейчас звучит примерно так: «Я, партнер Иванов, хочу от брака с Ивановой то-то». «А я, партнер Петрова, хочу от брака с Ивановым то-то и то-то (девочки всегда хотят больше)». А паре Сидиров-Соколова нужно от брака уже совершенно другое. А Григорян-Тарасова хотят третьего. И таких вариантов ровно столько, сколько брачующихся. Люди все разные и у всех свои ситуации. Есть даже пары Петров-Петров и Иванова-Иванова, и, по-хорошему, они тоже что-то хотят, а главное заслуживают.

Понимаете, о чем я? Мы сейчас не входим в брак строго: в 20-лет мужчина, в 18-лет женщина. Не рожаем через год первого, а потом сразу еще одного. У нас нет чёткого: мужик – на работе, женщина – у плиты. Мы не живем без разводов всю жизнь. Не живем в одной жилплощади до конца своих дней. Не передаем её потом по наследству своим детям, чтобы они в ней жили. Нет очевидной и понятной схемы, которую бы можно было прописать красной строкой в законе, и затем проецировать её на общество, чтобы чиновникам легче жилось. Им же очень удобно, когда все живут одинаково и на всех применимы единые нормы закона. Неудобно, когда каждый сам по себе и каждый отдельный случай – прецедент.

А именно так мы живем в 21 веке. У нас один работает, вторая тоже работает, и они не хотят детей. Никогда и это их право. Или один не работает, а одна работает и у них двое детей. Такое тоже есть. Один после трех разводов и у него трое детей от разных браков, а его партнерше 19-лет и она беременная. Легко представить и такое. Или одной паре досталась квартира от его родителей и ничего от её. И вот они развелись, и она с детьми на улице, потому что «досталась» она по-хитрому, и родители быстренько выписали старую сноху и вписали новую. Мы это всё прекрасно знаем. Каждый взрослый человек сталкивался с сотней таких историй.

И как раз поэтому, то что еще миллион партнеров получит печатать в паспорт, без кардинальных перемен в семейной политики – это не круто. Но с другой стороны, мы можем под эту инициативу начать обсуждение проблем с семейным правом и семейной политикой в РФ. Не знаю, насколько чиновники готовы к сходу такой лавины. Но, по сути, вопрос лишь в том, насколько они смогут оттянуть сход этой лавины, а не тот факт, сойдет она или нет. Она сойдет. Проблемы с браком – это не проблемы утраты традиционных ценностей. Это как раз экономика. Чтобы вернуть старую семью – нужно вернуть старую экономику, когда поколениями стояли в очередях за квартирой и по полжизни копили на машину. Когда был ограниченный рынок труда и ограниченная частная собственность.

А строить новые торговые центры и жилищные комплексы, пытаясь загнать в них традиционную семью – это странная задумка. Это как просить людей прийти на молитву в храм и там устроить распродажу из Эльдорадо.