Итак,
Считается, что в современном обществе у женщин есть все больше свободы, в том числе и на телесные удовольствия. Но согласны ли мужчины эту женскую свободу уважать?)
Услышала такую фразу от мужчины:
Самый дорогой секс - бесплатный
Но бесплатный секс это иллюзия. Мы всегда платим за его организацию. Просто валюта может быть разной.
Есть мужское мнение,
что наиболее выгодны отношения с финансово независимой девушкой. Но это будет, что называется «без обязательств».
Интересная логика, да? Бессознательно мужчинам важно иметь обязательства в значимых отношениях с женщиной.
Впрочем,
в близких отношениях мы добровольно идём в обязательства, независимо от пола
А невыгодны мужчине
отношения с финансово зависимой девушкой. Потому что есть высокая вероятность шантажа: «реши мои проблемы, я девочка, тогда я тебе дам».
Впрочем,
мужчины на вариант шантажа «букет за минет» сами довольно часто и с удовольствием прекрасно соглашаются.
Есть ещё минус:
более бедный (в данном случае женщина) будет стремиться жить как богатый, более богатый будет терять ресурсы.
Любая система стремится к балансу. Поэтому наиболее частые и стабильные союзы - между людьми близкого социального статуса (обычно это предполагает и близость финансового статуса тоже, но не всегда)
Очевидно ,
что современные женщины боятся зависеть от мужчин. Негативный опыт есть: не всем везёт получить удовольствие от брака и материнства. У многих это про опыт финансового и психологического насилия в семье. Какие уж тут удовольствия!
Да и культурный код традиционно «свободных» (ещё слышала выражение «безхозных») женщин - не жалует.
И потому фраза «мужчина даёт деньги» (есть у меня одноимённый пост) вызывает истерику: «мужчина содержит!»
Быть содержанкой это плохо, могут камнями забить. Даже если все «содержание» сводится к оплате ужина в ресторане время от времени или оплате уик-энда на двоих.
На эту тему у меня есть иммунитет, благодаря фразе моей старшей подруги, сказанной ещё в начале 90х, делюсь, девушки,
лайфхак:
«Что он конкретно для тебя сделал? В ресторан сводил?
Накормил, потому что сам жрать хотел!»
Тема «кто девушку ужинает, тот ее и танцует» уже плохо работает. И не потому что большинство девушек в состоянии оплатить свой кофе, но и потому, что противоречит мужским инстинктам (если речь об отношениях, а не о потреблении)
С потреблением - другая ситуация!!!
Ниже скриншоты с канала Texterra, три истории, которые объединяет одно: женщины за свой счёт ездят к мужчинам, называя это громким словом ОТНОШЕНИЯ.
Это не про отношения или независимость.
Это про оплату своих удовольствий.
Возможно, в наше толерантное время термины «проститутка» и «содержанка» теряют свою гендерную принадлежность, и могут употребляться и в адрес мужчин.
Мне кажется,
для девушек в этих историях было бы терапевтичным просто осознать, что они платили за своей секс и удовольствия, выбрав мужчин с платным доступом к телу.
Просто сделка была нечестной, с переплатой, невыгодной. Но по факту- кто платит, тот и контролирует. Включай мозги, девочка, за что платишь.
Эта идея, возможно, отрезвит и поможет выйти из этой традиционно-патриархальной парадигмы «следуй за мужчиной, работай на него, обслуживай мужчину, на том простом основании, что он мужчина».
Белый кролик давно указал новую дорогу.
Но, если реалистично смотреть на вещи, часть женщин предпочтут платить и работать на «хозяина», изредка догоняясь эндорфинами ради обезболивания. Спекуляции на идеях любви и женственности отлично тут работают. Увы.
Свежие комментарии