На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Воробей
    Да, я заметил, что у Вас многое идёт по инерции, фигурально говоря.Соседка презирала...
  • Воробей
    А неоткровенно, разве это не нормально? Особенно для женщины?Соседка презирала...
  • Воробей
    Мы не можем знать, что там за срач. Насколько я понял из описания, то самым страшным там было - туалет во дворе. У ме...Муж собрался пода...

Как мы сожителя выгоняли

Picture background

Хотела Татьяна семью построить. Один раз уже не получилось. Ну как не получилось, мама и ребенок это ведь тоже семья. Но не полная. Вот и в этот раз, встретила мужчину. Наученная первым опытом, замуж не торопилась. Жили так. Ребеночка родили. Незадолго до встречи, Таня квартиру купила. В ипотеку.

Вот теперь еще и материнский капитал подошел.

В один прекрасный день мужчина решил, что добрая затрещина, весомее громкого слова. Ударил в первый раз. А потом решил, что так с женщиной общаться проще.

Таня не то, что держалась за мужика, нет, она после первого раза поняла, что не будет с ним жить. Только его сначала из квартиры выгнать нужно. Требование собирать пожитки, вызвало агрессию и побои. Пришлось забрать детей и переехать к родителям.

А вот выселять «бывшего» мне доверила. Ответчик сопротивлялся. Нет меня он, конечно, не бил, а вот о том, что ему некуда идти, заявлял. Я ему даже пару адресов приютов подсказал. Тогда он заявил, что он член семьи и как отец имеет право жить с ребенком. Моя позиция заключалась в том, что спор не о месте жительства ребенка, а о выселении человека, которого хозяин квартиры не считает членом своей семьи. А семья это дело обоюдно-добровольное.

Тут мой оппонент решил про материнский капитал использованный при расчетах за ипотеку вспомнить. Требования заявил, о том, что как участник процесса рождения второго ребенка, он право на часть квартиры имеет. Аргумент убойный: «Без участия отца, не было бы и второго ребенка, а значит и мат капитала!» посмеялись, обсудили. Я возразил, не было бы его, был бы другой. И заодно, как на участника, иск об алиментах подал.

Сожитель не имеет право на долю в квартире, оплаченной за счет средств материнского капитала. Только члены семьи. Сожитель к таковым не относится. Верховный суд об этом уже не раз говорил.

Я уже приготовился убытки, связанные с его проживанием в квартире обсуждать, когда ответчик с юристом пришли.

Мой коллега, девушка умная, вникла в дело, ознакомилась с материалами и дала совет. Или уходить из квартиры добровольно или делать это позже, принудительно. Плюс риск убытков, я ведь не шутил про них, вполне реален.

Ответчик согласился со своим юристом и с моими требованиями, отказался от своих. С квартиры съехал. Отец Татьяны сменил замки, квартиру поставили под охрану. А когда решение вступило в законную силу, бывшего сожителя сняли с регистрационного учета, в народе говорят: «Выписали!» Все хорошо, только суд пол года длился.

А я вот что подумал. Зачем мужику это надо было. Нет, я не про руки распускать, здесь все понятно, бить женщину, родившую тебе ребенка, так себе доблесть. Я про квартиру занимать. Мне кажется, если выгоняют, надо самому уходить, так достойнее будет. Или я не прав?

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх