На фоне пропаганды многодетности сейчас активно обсуждается происшествие в городе Тольятти когда 13и летняя девочка помогла перейти в иной мир двоим своим малолетним сводным сёстрам 2х и 5и лет.
Хорошая многодетная семья.
Происшествие произошло в очень хорошей по современным понятиям семье. То есть жилплощадь больше чем 5 человек в одной маленькой комнате, мать превысила все нормы рождаемости и родила пятерых девочек и при этом здоровая и красивая. Отец погибших тоже образец морали и нравственности так как взял в жены женщину с двумя детьми и старше себя. А главное - семья не бедствует и не злоупотребляет веществами. То есть образцово-показательная семья. Мечта современного российского чиновника.
Семейное насилие не проблема
Есть правда небольшой минус - так называемое семейное насилие, который в России как то не принято воспринимать всерьез. То есть если женщина не пустила мужа домой или муж побил жену или старшего ребенка вместо подростковых удовольствий заставляют сидеть с малолетними детишками - это считается нормально. А именно акт семейного насилия случился накануне происшествия - жена не пускала мужа домой, а муж вломился и побил жену. Потом супруги помирились, однако во время конфликта обратились в полицию и вынуждены были потом давать показания. И пока родители давали показания в полиции их несовершеннолетняя дочка совершила преступление по отношению к детишкам родной матери и отчима.
Семейное насилие в России не запрещено?
Лидеры общественного мнения в России постоянно говорят о том: кого как надо ломать об колено, кого и как надо что заставлять делать "не то что он хочет а то что надо" а так же как надо воспитывать детей. Законы о семейном насилии в России как то не принимают, зато запрещают всё что можно от соцсетей до квадроберов. То есть бить жену если не сильно то можно, не пускать мужа домой можно, использовать ребёнка в качестве бесплатной няни для другого ребенка можно. А говорить что "не хочу детей" - нельзя. А ещё хотят запретить ходить на четвереньках в кошачьей маске.
И вдруг случается преступление, виновный в котором не какой то маньяк, и даже не мигрант, а ребенок из идеальной семьи, а жертвой становятся двое детей из той же идеальной семьи. Когнитивный диссонанс получается. И даже наказать вроде бы как не кого - преступник несовершеннолетний, родители всё сделали правильно - много детей родили, у них железное альби - были в момент преступления в полиции.
Возможная причина преступление сочетание нескольких опасных факторов.
Известно что не только у людей но и у животных дети борются за внимание родителей. Однако в данной ситуации к этому добавились еще несколько опасных факторов.
- Подростковый возраст сам по себе трудный.
- Стресс из-за серьезной ссоры родителей с участием полиции.
- Накопившийся стресс из за конфликтов родителей
- Неприязнь к отчиму и его детям
- принуждение старшего ребенка вместо подростковых развлечений выполнять роль бесплатной няньки с наполовину-чужими детьми.
Ювенальная юстиция могла бы предотвратить преступление?
В России принято ругать иностранную Ювенальную Юстицию за вмешательство государства в личную жизнь семьи. При этом почему то пропаганда многодетности и запрет пропаганды бездетности и тем более нетрадиционных отношений вмешательством в личную жизнь не считается. И не считается вмешательством в личную жизнь готовящийся запрет на детские игры в животных. И даже не считается вмешательством в личную жизнь запрет на соцсети где кроме развлекательного контента есть познавательный и образовательный.
Про Ювенальную Юстицию в России говорят только плохое, и дают слово пострадавшим от неё в Заграничье российским гражданам. И при этом не упоминаются такие факторы как супруги ссорились, супруги были в бракоразводном процессе, ребенок пожаловался что родители не пускают его на школьные развлекательные мероприятия.
Тем не менее на тему Ювенальной юстиции есть статьи специалистов по детско-подростковым темам, в которых рассказывается как это работает. То есть детей забирают из неблагополучной семьи и интенсивно исследуют, работают с психологией, учат как себя вести в сложившейся ситуации. И иногда после такой обработки дети сами не хотят возвращаться в семью из которой были взяты, так как вдруг оказывается что в семье не всё так хорошо как кажется ребенку. А ребенок в силу того что он ребенок многое не понимает в семейной жизни и специалисты помогают ему в этой жизни разобраться.
Почему в России Ювенальная Юстиция не будет работать или сделает только хуже? А по той же причине по которой в России не работает производство того что успешно производится в Заграничье. Многократно эксперементально проверено, что нельзя просто взять и построить сложную систему. Сломать можно, построить нельзя.
Если бы в России попытались бы запустить что то подобное ювенальной юстиции то это был бы дополнительный вредный фактор по аналогии вместо медицинской и психологической помощи выпороть розгами ребенка за то что он упал в грязь в новой одежде.
Насилие основа общества?
С точки зрения сторонников традиционных и семейных ценностей считается что воспитание и принуждение - это механизм, с помощью которого можно построить что то великое и грандиозное. А реальность такова, что насилие рождает только другое насилие. История из Тольятти приобрела общественный резонанс потому что и семья хорошая скрепная многодетная, дети пострадали а посадить не кого. Если бы девочка вместо того чтобы обнулить двух сестёр и пойти гулять вышла бы "из окна в Роскомнадзор" то всем было бы пофиг, списали бы на трудный возраст.
Как можно было бы предотвратить подобное происшествие?
Возникает вопрос а как можно было бы предотвратить подобное происшествие в условиях современной России? Мы считаем что точно так же как спасти раненого Пушкина при медицине времён Пушкина. Именно при медицине времен Пушкина, а то что надо было делать с Пушкиным при современной медицине знает любой врач Скорой Помощи. И ответ как и с Пушкиным и с происшествием в Тольятии - НИ КАК.
В США или в Европе где Ювенальная юстиция там посто забрали бы детей из проблемной семьи и серьезно работали бы с их психологией. После окончания конфликта родителей например примирения или развода детей вернули бы. Вот только вполне возможно что старшая которой 13 лет аза время работы стало бы побольше выбрала бы не семью а учёбы и проживание со сверстниками и эта самая Ювенальная Юстиция помогла бы в этом. А если бы в семье было бы всё плохо то младших детишек отдали бы в приёмные семьи с родителем 1 и родителем 2 не важно какого пола но важно что эти приемные родители обеспечивали бы детям качественное много чего по европейским стандартом. Но Россия очень сильно отстает от Европы не только по технике и технологии но и по психологии и социологии.
У нас нет детей и мы не понимаем?
Да, у нас нет детей но из этого не следует что мы не понимаем, так как нам интересен контент на семейную тему, а в социуме в котором мы живём, а именно в православной околоцерковный социум, детей и семей в которых всё скрепно и хорошо но по стандартам средневековья. А детей у нас нет по медицинским показаниям - мы не чайлдфри. Но не подумайте что мы за что то или против чего то боремся, за Ювенальную Юстицию или против таковой. Мы пофигисты нам пофиг, мы сидим на пуфике и как независимые блогеры исследуем интересную и актуальную тему.
Свежие комментарии