Иногда кажется, что попал в параллельную реальность. Где мужчина, глядя в глаза женщине, говорит: «Женщины разрушили институт семьи». Где на сессии звучит: «Если бы она не могла подать на развод, мы бы были вместе». Где в мужских пабликах собираются тысячи, чтобы обсудить, как женщины испортили брак, любовь, детей и вообще — всё, до чего дотянулись. Новая идеология — подать развод может только мужчина. Женщине — нельзя. Слишком несерьёзные, капризные, не умеют терпеть. Если дать им право уйти — уйдут. А значит, надо это право забрать. И всё будет хорошо.
В этой «философии» удивляет всё. От масштаба распространения до того, с какой уверенностью она озвучивается. Это уже не редкие комментарии — это целая волна. Она захлёстывает форумы, YouTube, да и личные переписки. В мою практику всё чаще приходят женщины, которые с удивлением пересказывают: «Я просто пошла на свидание, а он вдруг начал вещать, что в разводе всегда виновата женщина».
История Вероники — не исключение. Скорее, типичная картина нового времени. 34 года. Умная, уравновешенная, с ребёнком от первого брака. Развелась по своей инициативе — муж не работал, жил у неё на шее, постоянно кричал, что она «обязанная». На момент свидания с новым знакомым прошёл уже год. Он казался приличным — ухоженный, уверенный, общительный.
А через 30 минут за бокалом вина начал с «логических» построений: «Женщины не умеют терпеть. Вы подаёте на развод по пустякам. Муж устал — вы в суд. Нет близости — в суд. Не купил тебе кольцо — опять в суд. Женщинам нужно запретить разводиться. Иначе семья никогда не выживет».
Вероника сидела с каменным лицом. Сначала думала, он шутит. Потом — что играет в провокацию. Но нет, он был серьёзен. Спокойный тон, уверенный взгляд. И ощущение, что для него это не мнение — это истина.
Она не стала спорить. Просто расплатилась за себя и ушла. Позже сказала: «Впервые на свидании я почувствовала, будто мне читают мораль из 50-х годов. Только теперь это подаётся не как традиция, а как “новая философия зрелого мужчины”».
Так кто же те, кто распространяет этот новый порядок?
Во-первых, мужчины, которые сами пережили развод, но не прошли через честную рефлексию. Они не поняли, почему женщина ушла. Им не хочется признавать: она устала, она боролась, она предупреждала. Проще — обвинить. Так легче жить: «Я-то всё делал правильно, это она с ума сошла».
Во-вторых, подписчики агрессивных мужских пабликов, где женоненавистничество подаётся под соусом «мужской силы». Там внушают: если женщина не слушается — с ней что-то не так. Если хочет развестись — она враг. А мужчина — жертва и герой одновременно.
В-третьих, это мужчины, которые не умеют строить партнёрство. Им нужна не жена, а подчинённая. Удобная, молчаливая, благодарная. Они боятся равенства, потому что равный партнёр — это тот, с кем нужно договариваться. А удобную женщину можно просто держать — деньгами, детьми, моралью, правилами. Особенно, если закон на твоей стороне.
И, наконец, это просто те, кто не хочет взрослеть. Потому что взрослость — это ответственность. А обвинить другого всегда легче, чем признать: я сам провалил этот союз.
Теперь самое главное. Почему на самом деле женщины чаще подают на развод?
Во-первых, потому что они дольше терпят, но раньше устают. Женщина месяцами, а то и годами, бьётся за отношения: говорит, просит, объясняет, надеется. Мужчина часто воспринимает это как нытьё. Пока она не встанет и не уйдёт. Он удивляется: «Как так, всё же было нормально!»
Во-вторых, женщины живут в режиме «вторая смена»: работа, дети, быт, забота о муже. День начинается в 7 утра, заканчивается в 11 вечера. И всё — на ней. Муж считает, что если он вынес мусор — он герой. А она выгорела. И когда сил больше нет, она решает: «Я больше так не могу».
В-третьих, женщины чаще замечают эмоциональное равнодушие. Он не интересуется, как она. Не слышит, когда она плачет. Не спрашивает, чего она хочет. Он рядом — но не с ней. И тогда возникает главный женский вопрос: зачем мне брак, если я в нём одна?
Четвёртое — финансовая независимость. Раньше уйти было невозможно: зависимость, стыд, страх. Сегодня женщина может позволить себе свободу. И не терпит там, где её не уважают.
И, наконец, женщины стали называть насилие насилием и измену изменой. Если раньше «молчит — значит, любит», то сегодня: кричит, унижает, контролирует — это повод уйти. Не потому что она слабая. А потому что у неё есть силы жить иначе.
Важно понимать: раньше у женщины просто не было возможности развестись. Ни юридической, ни культурной, ни финансовой. Семья была капканом. А теперь есть свобода. И да, ею пользуются. Но это не разрушение, это — выбор. Не страдать. Не терпеть. Не быть жертвой.
Развод — не женская блажь. Это способ сказать: «Я не хочу больше жить в боли».
Так кому выгодно говорить, что «женщины виноваты»?
Тем, кто боится взрослой, свободной, независимой женщины. Тем, кто хочет сохранить иллюзию контроля. Тем, кто строит бизнес на мужском страхе и женской покорности. Тем, кто сам боится быть брошенным — и поэтому хочет запретить женщине уйти. Потому что проще забрать право, чем стать тем, от кого не хочется уходить.
Развод — это не поражение. Это граница. Это финал истории, которую один человек пытался удержать, а второй — не слышал. Запретить женщине уйти — значит узаконить рабство. Настоящий союз — не держится на страхе. Он строится на уважении, честности и ежедневном выборе быть вместе.
Так что если вы слышите: «Женщин надо лишить права на развод», — знайте: это не голос зрелости. Это голос тех, кто путает контроль с любовью. И хочет не семью, а тюрьму. Только теперь — для жены.
И как всегда: кто боится быть покинутым — чаще всего сам первым делает всё, чтобы от него хотелось уйти.
Свежие комментарии