Идея о том, что одна «тащит в брак», а другой — «сопротивляется, оттягивает, но в итоге сдается» сложилась как некая формула из фольклора. Классический ее вид таков, что женщине всегда нужно больше, чем мужчине по части легализации отношений. В брак он вступает в некотором смысле против воли.
Под идею «женщине больше надо» подводят разнообразную базу: от идеи, что брак становится некоторой гарантией серьезности, до страховки по потенциальной беременности, которая в случае незарегистрированных отношений ложится на плечи женщины. Но давайте посмотрим правде в глаза: развестись — не такая уж сложная и обременительная процедура. Мне известен случай, когда пара устроила экстра пышное празднество, с максимумом приглашенных гостей и многоэтажным тортом. Решение развестись молодожены приняли через две недели.
Что до страховки на случай детей, брак — сомнительная гарантия успешности, в случае, если один из родителей не вовлечен и не участвует в воспитании. С разводом тоже нерадужно:
Всего в России около 2 млн человек обязаны платить алименты. А задолженность превышает 150 млрд рублей. По данным Росстата, 13% детей, которым положены алименты, не получают их.
ТЖ
В идее о том, что жажда замужества — женская прерогатива, плохо всё. А еще, она максимально оторвана от жизни. Как выглядит «против воли»? Почему мужчина опять и снова лишается субъектности? Что ж за управительница всеми процессами — женщина и куда девается из этой самой формулы любовь, привязанность и совместные взвешенные решения пары как команды?
Стоит только поставить на первое место отношения и совместно принятое решение быть вместе, как идея, что кто-то кого-то «тащит» видится нелепой и неудобной. В партнерских отношениях она просто-напросто не выживет.
Лена Низеенко
Свежие комментарии