Меня часто упрекают, что я показываю средние зарплаты и не учитываю, что с них придется еще налоги и сборы заплатить. В сегодняшнем исследовании — чистый заработок в странах со скандинавским социализмом.

Чистый — значит после оплаты не только подоходного налога, но и разнообразных страховых сборов.

Чтобы получить подробную статистику по чистому доходу, даже не нужно ничего самостоятельно высчитывать. Достаточно зайти в браузер данных Евростата и собрать циферки по нужным странам. Все в евро, удобно считать. Итоговая статистика доступна за 2020 год.

Визуализировал на карте чистый годовой доход при работе за 100% от средней зарплаты:

Чем темнее, тем выше оплачивается труд жителей. Тем больше денег попадет в их кошелек в день получки.

Лидер Европы — Швейцария

Средний чистый доход жителей там вырос до 5638 евро в месяц (479 тысяч рублей). Один швейцарец имеет столько же средств, как 2 шведа, 5 словенцев, 7 хорватов или 10 болгар. Вряд ли возможно их догнать, так как Швейцария — уникальный пример страны, где одновременно и зарплаты высокие, и налоги сравнительно низкие.

На карте сразу видно, что 4 из 5 стран со скандинавским социализмом по чистому доходу населения можно отнести к высшей касте. Только Финляндия застряла на уровне Франции и Германии.

Я пересчитал годовой доход в помесячный и составил собственный рейтинг стран с современной версией социализма. И прошелся по национальным статистическим ведомствам, проверил безработицу. Ведь высокая зарплата хороша лишь в том случае, когда легко найти работу и ее заработать.

Для понимания, средняя безработица по Евросоюзу:

- 6,7% — общая,

- 15,9% — молодежная.

5 место — Финляндия

2661 евро в месяц (226,2 тыс. руб.)

Самая бедная из стран с современной версией социализма. Но к невысоким финским зарплатам прилагаются доступные цены в магазинах и стабильность на рынке труда.

Безработица:

• 6% — общая
• 12,1% — среди молодежи

4 место — Швеция

2789 евро в месяц (237,1 тыс. руб.)

Если бы меня попросили назвать самую проблемную из скандинавских стран, я бы указал на Швецию. И ВВП там растет бодро (+4,7% в 2021 году), и госдолг низкий (39,9% от ВВП), но рынок труда показывает, что красивая картинка шведского благоденствия уходит в прошлое.

Безработица:

• 7,5% — общая
• 24,5% — молодежная

3 место — Дания

3165 евро в месяц (269,1 тыс. руб.)

Дания — единственная страна со скандинавским социализмом, где ВВП в прошлом году рос медленнее, чем в среднем по странам, использующим евро. Возможно, это знак для датчан, что пора отказываться от кроны и переходить на единую валюту.

Безработица:

• 3,1% — общая
• 12,2% — молодежная

2 место — Норвегия

3537 евро в месяц (300,7 тыс. руб.)

Норвегия интересна не только высокими зарплатами, но и сравнительно низкой максимальной ставкой подоходного налога. Если в Дании максимальная ступенька прогрессивной шкалы 55,9%, то в Норвегии всего 38,2%. Норвежец, работающий за среднюю по стране зарплату и не имеющий налоговых льгот, выплатит в казну всего 17,5% заработка.

Безработица:

• 4,2% — общая
• 12,3% — молодежная

1 место — Исландия

3589 евро в месяц (305,1 тыс. руб.)

Безработица:

• 4,2% — общая
• 7% — среди молодежи

Самая малонаселенная из стран со скандинавским социализмом. И самая задолжавшая: госдолг Исландии составляет 79,9% от ВВП. Но рынок труда стабилен, как будто кризиса не существует, так что свои долги исландцы обязательно отработают.

Какие при социализме налоги — посмотрим в следующий раз. А о том, как растет ВВП в странах со скандинавской моделью развития и как на их фоне выглядит Россия, я уже рассказывал:

Сравнил ВВП России и стран со скандинавским социализмом. Показываю, на сколько выросло отставание России за 30 лет

2 января

9,6 тыс. прочитали

В 90-х ходила грустная шутка:

— Пока русские и китайцы думали, как коммунизм построить, капиталисты его уже построили.

В любой шутке есть доля правды, но не в этой. В этой — доля шутки ничтожно мала.

Пока мы стояли в очереди за сосисками и джинсами, пресловутый Запад умудрился построить общество всеобщего благоденствия… По крайней мере, так нам казалось в начале 90-х.

Понимание, что к доступной колбасе прилагается необходимость пахать, как папа Карло, и платить высокие налоги, пришло позже. Как и понимание, что это и не коммунизм вовсе, а обычный капитализм, который если и поворачивается к одним человеческим лицом, то другим обязательно показывает свой звериный оскал.

Социализм в той форме, в какой мы его представляли, построили пока всего 5 стран — Норвегия, Швеция, Финляндия, Дания и Исландия.

Все северные, видать пальмы развитию социальной справедливости не способствуют

Можно пересчитать по пальцам одной руки. И если постараться, можно набрать еще столько же тех, кто приблизился к общественной справедливости, но всем критериям модели не отвечает. Ничтожно мало в масштабах планеты.

Сегодня предлагаю посмотреть на ВВП стран со скандинавским социализмом — каких успехов они добились и как на их фоне выглядит Россия.

Начнем с обычного ВВП

Я взял цифры Всемирного банка за 2020 год и составил таблицу:

Казалось бы, какой смысл сравнивать ВВП стран, где промышленная мощь и численность населения отличается в десятки раз? Соль — в последнем столбце. Разница в населении России и Швеции в 14 раз, а во вкладе в мировой ВВП — всего в 2,7 раза. А если взять Данию, разница, соответственно, в 25 и в 4 раза.

И проблема тут вовсе не в том, что у нас население неэффективное. Народ работал бы эффективно, если бы ему создали условия, как в Швеции, Дании или Норвегии (об этом – позже).

А теперь посмотрим на ВВП на душу населения

Составил график подушевого ВВП в динамике за последние 40 лет на данных МВФ:

Для России отправная точка — 1990 год, более ранних данных у МВФ нет (по понятным причинам).

Интересных моментов тут три:

1. Скандинавская модель не защищает страны от внешних кризисов. Особенно хорошо это видно на примере Исландии (ВВП в 2007 году — 70,38 тыс., в 2009 году — 41,19 тыс.) и Финляндии (28,49 тыс. в 1990 году и 17,66 тыс. в 1993 году).
2. Средний ВВП на душу населения в странах со скандинавским социализмом всегда выше, чем в среднем по странам с развитой экономикой, но капиталистической моделью.
3. В 1990 году разница в показателе между РФ и этими пятью странами была в 3,6-4,3 раза. В 2010 году — в 3,8-7,6 раза. В 2021 году — в 4,8-7,3 раза. То есть за последние 30 лет в относительном выражении мы даже не вышли на уровни периода развала Союза.

Как в песне, «что бы мы ни делали, не идут дела». Догоняем-догоняем, а отставание растет. Можно задаться вопросом, той ли дорогой ведет нас наш Сусанин? Но мне интереснее проанализировать тему в позитивном ключе. Что такого делается при скандинавском социализме, что позволяет странам быстро преодолевать кризисы?