Сверхтребования к сексу: "миссия не выполнима"

Заметил такую тенденцию: многие убеждены, что секс должен быть либо офигенный, так чтобы "улететь на седьмое небо", либо не нужно никакого. Лучше отложить или вообще не заниматься. 

При этом "улет" должен произойти обязательно у каждого...

Одинаковый по силе.

И, конечно, оргазм одновременно... 

Ах, да, еще и обязательно в результате генитального контакта. Не иначе. Без всяких там вибраторов и прочей ерунды.  

В общем, условий так много, что секс может превратиться в какое-то сверхзадание. Испытание. Подвиг. Трудовой. Может боевой... Шутка. Просто вспомнилось: "я на тебе, как на войне"...  

Не понятно в таком случае, люди хотят секса или им нужно сдать какие-то нормативы?

Получить отличную оценку в школе секса или стать мастером спорта по сексу? Или олимпийским чемпионом по удовлетворению партнера? 

Кстати, может это какой-то извращенный вариант сверхценности секса? Как альтернатива негативного к нему отношения?

Не понятно...  

Так или иначе, но в супружестве эта "миссия" практически "невыполнима". Ну или почти невыполнима. Раз в полгода, если собраться с силами и все подготовить, то можно попробовать. Но ведь постоянно что-то мешает, то месячные, то завал на работе у мужа, то чемпионат по футболу, то приближение ПМС... Лучше, конечно, на курорте, там все вроде бы способствует. Но вот не ту комнату дали. Пообедали как-то не так. Муж выпил на халяву слишком много. Расслабился, блин. 

А для секса нужно напрягаться!

Быть в форме. а у меня тут животик и складочки...Да и он что-то уже не тот юный красавец-атлет, как раньше... Все пропало... Два некрасивых чудовища будут кувыркаться в постели. Ужос!!! 

Кстати, мне или ему (ей) нужно больше напрягаться? О, это еще один вечный вопрос... Кто кому должен организовать крышесносящий сверхсекс. На этом вопросе не одна попытка наконец-то заняться сексом с любимым человеком споткнулась. Он (она) меньше старается, чем я... Мне  что одной (одному) это нужно?! 

А куда ушло влечение, куда ушло желание?! 

Все, любви наверное нет. (Грусть, слезки, истерика или депрессия).

Тем более, что на чужого мужчину (женщину) я и (он, она) все еще возбуждаемся... 

А если нет такого бешенного влечения, то нет и любви..

Вот и все. Секс умер. А вместе с ним и любовь.

Организуем им пышные похороны или что-то надо менять в голове, в представлениях? Как вы думаете?

 

На форуме В17 в обсуждении один специалист мужчина начал утверждать, что эволюционно для женщины оргазм не предусмотрен.

Мужчине, конечно, он нужен, без него оплодотворения не будет, а женщине - нет. Достаточно просто "раздвинуть ножки" и позволить мужчине пооргазмировать в неё.

При этом этот специалист постоянно ссылался на свои супер-пупер знания. И что, якобы, по этому поводу уже давно всё открыто и решено, вот только люди тёмные и поэтому об этом ещё не знают. 

У меня возникло желание высказаться по этому поводу. Пока что кратко, тезисно. 

1. Высказанный специалистом тезис как-то подозрительно напоминает церковные представления о правильном поведении женщины в сексе: удовольствие от секса она не должна была получать, это считалось грехом. Это, как раз, не очень удивило, потому что найти "научное" подтверждение церковным взглядам - это трэнд в определенных кругах современных европейских "ученых".  

2. Наука никогда не претендовала на открытие окончательных истин. Именно этим она отличается от религии. Наука постоянно обновляется. Меняет свои взгляды на казалось бы окончательно решённые вопросы. Если каким-то научным авторитетам пришло в голову, что женский оргазм эволюционно не предусмотрен, а потом это попало в учебники, то это совершенно не означает, что мы имеем дело с абсолютной истиной в последней инстанции. И само стремление ставить науку на место религии и навязывать представления, что теперь наука обладает монополией на открытие окончательных истин (догматов) - это рудимент церковного мировоззрения. 

3. Как-то очень странно, что кто-то за эволюцию решил, что она предусматривала или не предусматривала. Чтобы это утверждение вышло из "зоны абсурда", нужно чтобы человечество окончательно открыло законы эволюции, а это нонсенс, так как см. п.2. И снова очень напоминает церковь, у которой якобы есть "прямой телефон к Богу", который регулярно подтверждает слова священников. 

4. Давайте подумаем, а зачем вообще нужны половое влечение и оргазм, как его финальное проявление? Вероятно, для того, чтобы преодолеть внутривидовую и межполовую агрессию и свести двух чужих друг другу особей, самца и самку, для спаривания и продолжения рода. Теперь давайте разберемся, чей страх и сильнее, самца  или самки? Для любого самца половой акт не опасен, он не изменяет кардинально его жизни в результате зачатия. Для самки половой акт опасен. Он способен в результате зачатия кардинально изменить ее жизнь в худшую сторону. Тогда снова вопрос: кому из этих двоих эволюционно больше нужна приманка в виде сексуального удовольствия, мужчине, самцу или женщине, самке? Так вот я предлагаю представление, что если бы природа не дала самке сексуального влечения и наслаждения гораздо более яркого и сильного, чем мужское, то человечество и все животные просто вымерли бы из-за отказа самок вступать в половые отношения. Зачем им секс и деторождение? Ради сомнительных радостей материнства?

5. А откуда у авторов обсуждаемой идеи убеждение, что оргазм эволюцинно создан именно для репродукции? Я думаю, что мы еще не знаем до конца зачем живым существам оргазм вообще. Это науке еще предстоит выяснить. Ведь для выброса эякулята совсем не обязательно наличие особого удовольствия. Ведь другие жидкости из нашего организма выводятся ввиду переизбытка и без оргазма. Мы, извините, какаем и писаем без особых приятных ощущений. Ну разве что, радость облегчения, не более. Поэтому и сперме не обязательно выливаться из члена с такими сладострастным ощущениями. Это подтверждают и случаи эякуляции без ярких ощущений у некоторых мужчин. А ведь и поллюции могут быть без особых ощущений... Так что очень даже может быть, что для репродукции, выброса сперматозоидов оргазм вообще эволюционно не нужен.  Ни самцу, ни самке. Ни мужчине, ни женщине. И заметьте, ведь не все живые существа размножаются половым путем... То есть огромному количеству живых существ оргазм в принципе не нужен. 

6. А ведь мировое сообщество учёных до сих пор дискутирует о наличии оргазма у животных... Что мы знаем об оргазме у животных?  Как мы вообще можем об этом узнать? Просто произвольно переносим собственные ощущения на них на основе наблюдения со стороны? И делаем произвольные предположения, что им также приятно, как нам? Вот чисто теоретически оргазм эволюционно нужен рыбам, ведь они тоже размножаются половым путем. Но кто может с абсолютной уверенностью утверждать, что мужские особи рыб испытывают оргазм, а женские - нет? Ну, просто не предусмотрено. Менять при необходимости пол с мужского на женский предусмотрено, а женского оргазма не предусмотрено. 

7. У ближайших к человеку приматов, то есть у шимпанзе бонобо приматологи допускают наличие оргазма у самок, которые трутся вульвами друг о друга. Для примирения и удовольствия. Так может оргазм нужен не только для зачатия? Да и всякое новое свойство эволюция может применять не по прямому назначению... от могла бы эволюция предположить, что ученые используют интеллект не по назначению, а для того, чтобы решать, что планировала эволюция, а чего не планировала...