Алименты - это позор для женщины

Мы живем в очень интересное время (в глубине души, конечно, хочется жить в не интересное, но кто нас спрашивает). С одной стороны, у нас активно борются за демографию - например, призывают россиянок беременеть и рожать после первого же акта любви, можно и едва достигнув возраста согласия. С другой - нет у нас человека более виноватого, чем женщина, которая родила и по каким-то причинам не осталась замужем за оцтом ребенка до гробовой доски.

Она становится самым страшным зверем через призму рассказов "экспертов по мужской психологии" - только и ждет, чтобы какой-нибудь наивный мужчина снова попался в ее сети, чтобы выкачать из него ресурсы. Ну а потом дальше идти строить матриархальные матрицы.

С другой стороны - такой женщиной вроде как легко манипулировать. По крайней мере, некоторым хотелось бы так думать. Вот, например, недавно нашумел ролик одного "юриста по семейным делам" Антона Сорвачева. Там он прямым текстом говорит, что требовать алименты - это "позорище для женщины".

Ну, во-первых, так она признает, что не может содержать своего же ребенка. Во-вторых она признает то, что не смогла выбрать нормального отца для ребенка (в том случае, если они разошлись и он отказывается добровольно делить с ней траты на ребенка, приходится требовать алименты по закону). Как ни крути - сама виновата! Один бывший муж ни в чем не виноват.

Давайте рассмотрим подробнее

1. "Нужны алименты - признает, что нищая, что не может содержать своего ребенка"

Миль пардон, но вроде юрист должен это знать. Если женщина не официально подтвержденная мать-одиночка (когда в свидетельстве о рождении ребенка в графе "отец" стоит прочерк) - она его ОДНА содержать и не обязана.

По закону оба родителя должны в равной степени нести бремя содержания и воспитания ребенка. Но многие разведенные мужчины отделываются в лучшем случае алиментами и встречами с ребенком когда ИМ удобно. Не зря в народе есть выражение "воскресный папа" - когда отец в хорошем настроении берет ребенка куда-нибудь развлекаться, в парк/кинотетатр/детский центр и т.д., покупает ему сладости и фастфуд, беседует с ним о всякой ерунде и становится самым лучшим. А мать, которая за кадром должна приучать ребенка к нормальной еде, самостоятельной учебе, напоминать чистить зубы и вовремя ложиться спать становится ворчащей бабкой на фоне отца.

Эти еще считаются очень неплохими отцами и многие искренне не понимают, что не так - когда отец водит ребенка только на развлекаловки и совершенно не участвует в решении его проблем.

А есть мужчины, которые не делают вообще ничего - не общаются с детьми (или очень редко) и не платят алименты (или платят очень мало). Здесь очевидная манипуляция - типа раз был развод, то и мужчина должен обеспечивать ребенка "по своему желанию", а не по закону. Но бывших детей не бывает. развод не аннулирует родительские обязанности. Или что тогда, издавать закон, по которому даже родившая в браке женщина все равно становится матерью-одиночкой юридически? Раз не хочешь выполнять обязанности - значит и прав никаких не должно быть.

2. "А что ж ты такого плохого отца ребенка нашла"

Интересно, а это во все стороны работает? Если женщина, например, изменила мужу и родила ребенка от соседа - то он тоже сам виноват, позорище требовать генетическую экспертизу и развода, что ж ты такую себе жену выбрал?

А если женщина родила от него, но пристрастилась к дурманящим веществам/азартным играм/секте - то разводиться с ней тоже позорище, сам же выбирал, терпи до конца?

Почему-то получать пособия у нас в целом не считается чем-то позорным. Положено - значит почему бы и не взять. Но это от государства, потому что, наверное, оно не обеднеет. А родной отец обеднеет. Ведь когда он жил в браке - своих денег на ребенка не тратил, а тут целых 25%.

А если конкретно - просто очередная манипуляция, чтобы спихнуть всю вину на женщину. Опять сильный пол ни за что не хочет нести ответственность. У него ж на лбу было написано "бракованный товар, скидка 146%", а женщина сама его за ручку повела в ЗАГС и на размножение.

И еще на ум приходит аналогия с собачкой, если та покекала в неположенном месте. Как можно наказать собаку, у нее ж физиология. Наказать можно только хозяина, он умный, а почему-то не убрал. Вот тут предлагается отца ребенка поставить примерно на этот уровень...

Еще юрист говорил, что если женщину "не прям бьют-убивают, то надо житьсв браке дальше и терпеть". Очень интересно. А что говорят женщине, которая дотепрелась до этого "прям"? Или хорошо, или ничего кроме правды, например: "Как можно было терпеть такое отношение, развелась бы и все".