Действительно, почему? Ведь, если он Всесилен, то как он может мириться с войнами, катастрофами? Ведь без Его воли (помним-помним) волосок не упадёт с головы живого существа. А ведь поди ж ты - падают. И не только волоски. И небоскрёбы, случаются, падают, и лайнеры. А иногда второе - на первое...
Или даже возьмём такую ситуацию: хороший человек иногда живёт мало и умиpaeт от страшной болезни, а какой-нибудь негодяй доживает до 104 лет и уходит во сне. Вот как это называется?
Этим вопросом задавались ещё в глубокой древности:
Бог Всемилостивый или Всесильный?
Потому что первое исключает второе.
В теологии есть такой раздел - теодицея. Это оправдание существования зла на Земле, исходя из того, что Бог = Добро. Правда, какие-то вялые эти оправдания.
Например: "Бог дал вам свободу воли", чтоб вы уже сами определились, надо ли вам, взрослым мyжикaм, нacилoвaть 10-летнюю девочку. А Он не будет вмешиваться, потому как это будет нарушение либеральных прав и свобод индивида. Вы, конечно, попадёте в ад, но если покаетесь, то Он всенепременно простит и пустит в рай.
А сейчас предлагаю свою версию мироустройства:
А что если Богов много?
А может, лучше признать, что у Вселенной коллективное руководство? И у всех ограниченные полномочия и разные представления о том, как должно быть. А в Головном Офисе уехали в бессрочный отпуск. Вот и происходит всё нехорошее.
Предположим: то, что мы называем "Богом", на самом деле - некое Энерго-Информационное Поле Земли, состоящее из всех, когда-либо населявших её душ. Они разные по своим качествам - добрые, злые, весёлые, умные, глупые, грустные, озорные, страшные, забавные, талантливые, бездарные, комически-демонические. И векторы их усилий направлены в разные стороны.
Как, например, боги Илиады или боги Старшей Эдды. Кто-то посильнее, кто-то послабее. При этом абсолютного Добра и абсолютного Зла нет. Ибо, что Пете хорошо, то Васе - смерть.
И тогда всякие нестыковки, несправедливости и прочие "проколы" в устройстве мироздания объясняются очень логично:
"СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ НЕ ПРИШЁЛ К ОБЩЕМУ МНЕНИЮ".
Чем не причина?
Это, кстати, касается и Природы: зачем ИМ понадобилось сначала создавать, затем уничтожать динозавров? На кой вообще так много форм, которые сторонники эволюционизма называют "переходными"?
В таком случае у каждого будет своя сфера ответственности, обижаться не на кого. Ну это так, одно из версий.
Я не адепт современного неоязычества, но сама идея "разделения функций" между небесным руководством, на мой скромный взгляд, точнее соответствует устройству этого миропорядка (точнее, миро-бардака).
Кстати, Генеральный Директор, может, и стоял у истоков всего этого. Но он, повторяю, со времён Большого Взрыва находится в бессрочном отпуске, а все полномочия делегировал многочисленным замам.
Свежие комментарии