Странные вещи на самом деле творятся в нашем подлунном мире! Мне сегодня в комментариях на Дзене заметили, что мужчина, он ведь... ну, как предмет. Вещь. Нечто неодушевлённое. Потому за него надо всё делать. Причем, забавно, но факт: такие идеи транслируют не только женщины с ЖГС*, но и сами мужчины. Да, да!
Например, что мужа/сожителя могут увести из семьи. Не он сам поддался искушению пощупать молодые (или ровестнические) чресла, а его увели. Забрали. Украли. Угнали. Словно он и не человек, а имущество какое, типа автомобиля. Или телок на веревочке. Тут уж кому как удобнее ассоциировать.
Или вот ещё! Парня надо завоевать женской хитростью. Как будто он какая-то страна, чья территория вас, как императрицу Внутренней Монголии, оченно сильно интересует. А порой какие ожесточённые баталии случаются между двумя владычицами пучины морской и тверди земной! У-ух! Помнят, помнят старые дискотэки 90-х эти девичьи таскания за волосы, мощные хуки сумочками слева и справа, обмакивание в унитазах... И чаще всего это делалось во славу одного предметного (д)жентльмена.
Также, оказывается, отца надо заставлять общаться с ребёнком. Где-то найти кнопочку «Вкл.» от сего робопапы, чтобы он прям заработал! Как минимум, стал вместо яндексовской Алисы разговаривать с сыном или дочерью. А некоторые уверяют, что мать и евойная тёща могут легко и спокойно отгородить родителя от воспитания дидяти. Знаете, ну, как в какой-нибудь стратегической игре. Выставил забор — и всё, 3D враг не пройдёт! Или как в знаменитой The Sims 2, когда вы просто замуровываете виртуального человечка в комнате без дверей и не даёте ему ничего делать, ага.
Одни дамы считают, что мужиков надо дрессировать, как собак. Впрочем, и сами представители пола сильного на такое частенько самостоятельно подписываются. Удобно ведь, когда хозяин говорит команды, а ты просто исполняешь за сахарную косточку. Можно вообще извилины не напрягать, женщина сама решит, а он потом хвостиком ласково помашет. Но наше законодательство относит домашних питомцев к движимому, но имуществу. То есть опять же некий предмет, который самостоятельно не думает. За него владелец голову ломает.
Кстати, именно потому, что многие мужчины чувствуют себя не совсем человеками, у них — лапки в быту. Нет, они не саботируют уборку, готовку и вынос мусора. Вещь тупо не умеет делать всего этого. Зато она умеет прекрасно украшать диван. И уж что-что, а эту функцию описываемые мной (д)жентльмены отлично освоили и регулярно исполняют.
Вообще быть вещью очень комфортно. Никакой тебе ответственности, никакой самостоятельности, никакой эмпатии, на которую нужны силы и желание. Только потребляй ресурс в виде дамской энергии и иногда строй из себя что-то человеческое. Но стоит ли в таком случае удивляться, что по всему миру женщины начинают выбирать жизнь соло? А зачем им слишком дорогостоящий и вечно ломающийся предмет, на ремонт (или дрессуру) которого уходит слишком много драгоценного времени?
И с другой стороны, внезапно становится понятно, почему некоторые мужчины относятся к своим спутницам (временным или постоянным), словно к мебели. Или применяют вместо обслуживающего андроида. Объект имущественных отношений не умеет чувствовать, даже если и обладает набором алгоритмов, что позволяют ему как-то трудиться на благо цивилизации. Предмет относится к другим только, как к предметам. Если, конечно, в него не заложено иное программой. Но, увы, в пику первого закона робототехники Айзека Азимова, овеществлённый (д)жентльмен может, умеет и практикует приносить вред человеку своими действиями или бездействием.
Так не стоит ли прекратить считать мужчин предметами или недееспособными детьми? Пусть наконец-то научатся отвечать за свои слова и поступки, искать собственную мотивацию внутри себя и не ждать безусловной любви от девушек. С безусловной любовью — это к маме. А с матерями, напоминаю, не занимаются интимом.
________
*ЖГС - женская гендерная социализация, а фактически та самая мудроженственность, которой нас так усиленно пичкали в начале нулевых.
Свежие комментарии