Анна Ривина — о том почему инициатива приравнять сожительство к
официальному браку бесполезна.
Когда заходит речь о семье и ее законодательном регулировании, никто не думает про
людей.Звучат громкие слова о демографии, мелькают графики и цифры. А нужно, чтобы
мы говорили про живых людей, которые рождаются, влюбляются, спят друг с другом,
рожают детей.
В стране кризис понимания того, что такое брак. Мы обгоняем всю планету по
количеству разводов. Следовало бы понять, почему так происходит и почему
существующие механизмы, которые позволяют людям быть вместе,строить семью, рожать
детей — неэффективны.
Когда мы говорим о человеческих отношениях, есть право, которое регулирует их, а
есть общественное восприятие, от которого в большой степени зависит, какими будут
правовые нормы и законодательство в сфере семьи.
В нашем патриархальном обществе женщину до сих пор воспринимают в первую очередь
как жену и мать. Принято считать, что успешными можно назвать только тех женщин,
у которых сложилась семейная жизнь. По этой причине большое количество девушек
убеждены, что они не состоялись в жизни, если они не в браке и без детей. Девочки
с детства думают о свадьбе и стремятся замуж.
Нам стоит задаться вопросом, почему люди, которые находятся в продолжительных
отношениях, не хотят зарегистрировать их в ЗАГСе.Нужно менять не законодательство,
которое уже сейчас позволяет людям решать вопросы о совместном имуществе и быть в
официальных или неофициальных отношениях, а гендерные стереотипы. К наличию или
отсутствию же брака следует относиться как к свободному выбору.
Люди давно путаются в том, что такое брак. Гражданским браком у нас называют то,
что им не является — это не сожительство, как написали и сегодня многие СМИ, а
союз, который зарегистрировало государство. Сейчас же хотят запутать окончально,
введя термин «фактические брачные отношения». А факты у всех могут быть разными.
Законодательная инициатива сенатора — независимо от того, как сложится ее судьба
во втором и третьем чтении, — дает нашему обществу возможность поговорить о
важном. Кто-то начнет ахать и охать, мол, никуда такое не годится, так нельзя;
кто-то начнет хвалить идею, мол, мы всю жизнь так живем и это прекрасно. Важно,
чтобы были общественные дискуссии, которые меняют поведенческие нормы, дают
возможность задуматься о проблеме.
Нам стоит задаться вопросом, почему люди, которые находятся в продолжительных
отношениях, не хотят зарегистрировать их в ЗАГСе. Возможно, все хотят красивую
свадьбу, на которую все никак денег нет? Дело явно не только в этом. Если речь
идет об однополых браках, мы понимаем, что правом на регистрацию отношений люди в
первую очередь хотят отстоять свое право на совместное распоряжение имуществом,
наследование и на получение информации о близком, если он, например, попал в
больницу.Какое право на имущество мужчины будет иметь женщина, с которой
отношения не зарегистрированы, если у него при этом есть семья?
Но что должен изменить закон для тех,у кого такая возможность уже есть, кто
сознательно живет в паре много лет, но отношения так и не зарегистрировал? Может
показаться, будто он поменяет многое на практике. Но по сути он не приблизит к
решению проблемы того, что чаще всего после расставания незащищенными становятся
женщины, которые рожали детей и воспитывали их дома.
Как закон Белякова будет выглядеть на практике, можно пока только фантазировать.
Пока любопытно, как изменения затронут тех, кто годами изменяет своим женам, живя
на две семьи. В России человек может вступить единовременно только в один брак,
многоженство запрещено. Что делать, если человек по пять лет в отношениях с
несколькими людьми — то там, то там? Как мы поймем, какие отношения имеют право
приравниваться к официально зарегистрированным, а какие нет? В нашей стране
нормальным считается иметь любовницу, этим никого не удивить. Какое право на
имущество мужчины будет иметь женщина, с которой отношения не зарегистрированы,
если у него при этом есть семья?
Неясно также, будет ли распространяться на людей, которые состоят в отношениях
более 5 лет, 51 статья Конституции (О праве не свидетельствовать против себя,
супруга и близких родственников. — «Сноб»). Это вопрос юридических формулировок.
Да и с какой стати предлагается приравнивать к зарегистрированным отношения
длительностью именно в 5 лет? А что делать людям, находящимся в отношениях 3 года
или 4 с половиной? Почему именно эта цифра?
Иными словами, вероятно, что проблем будет намного больше, чем решений.
В стране сейчас 100 миллиардов рублей невыплаченных алиментов. То есть даже в том
случае, когда отец известен и ЗАГС зарегистрировал брак, после развода о ребенке
забывают.
Разумней было бы изменять в культуре отношение к брачному договору, чтобы его
переставали считать чем-то плохим. Это вполне честно, если люди защищают свои
интересы — идет ли речь о здоровье, финансах или других вещах, которые можно
прописать в договоре. Необходимо культивировать идеи, что человек имеет право на
свободную полноценную жизнь. И если ему для этого нужно на стадии вступления в
брак закрепить свои права, чтобы не нарушить свои интересы — к этому должно быть
положительное отношение.
В семейной политике сегодня хватает проблем. И есть намного более важные вопросы —
от декриминализации побоев в семье до, например, того факта, что в стране сейчас
100 миллиардов рублей невыплаченных алиментов. То есть даже в том случае, когда
отец известен и ЗАГС зарегистрировал брак, была свадьба и любовь, после развода о
ребенке забывают, ведь можно нарожать новых в новой семье. Что же говорить о тех
случаях,когда мужчина даже не хотел регистрировать отношения,как можно предугадать
уровень надежности?
Людей надо учить отстаивать свои интересы с правовой точки зрения,а одновременно —
воспитывать привычку задумываться над тем, с кем они вступают в официальные
отношения и что после этого станет с совместным имуществом и детьми. И в первую
очередь, это касается женщин.
Анна Ривина
Источник:https://snob.ru/selected/entry/133541?utm_source=push&ut...
Свежие комментарии