Кто такие феминистки?

@Елена Л., извините, редко сюда захожу, поэтому отвечу по принципу:"лучше поздно..."...

В сквере на аллее играет девочка, что-то рисует мелом на асфальте. Рядом на скамейке её родители, о чем-то разговаривают. По аллее к девочке приближается человек, совершающий пробежку. Отец говорит дочке: «Вон дядя бежит, отойди в сторонку!». Тут же вступает мама: «Ничего! Играй, где играешь. У дяди есть ножки, он оббежит». Дочь осталась на месте. Дядя, конечно, оббежал.

Что произошло?

Отец видит приближающуюся опасность, понимает, что поведение увлечённого игрой ребёнка непредсказуемо (дочь может неожиданно повернуться, сдвинуться с места, встать, побежать…), да и о приближающемся «дяде» ничего не известно. Задача отца – безопасность дочери. А для этого нужно: а) вернуть дочь из «мира игры» в реальность, и б) убрать её с т.н. «линии атаки» - линии приближающейся «опасности». Это отец и делает.

У мамы приоритеты другие: «Как это так – моя дочь должна уступить дорогу какому-то «дяде»! Ну уж нет – играй дочка! Пусть дядя оббегает!». Помните детское стихотворение, оканчивающееся словами:

«..в этой речке утром рано

Утонули два барана.»(?),

• так вот позиция мамы очень напоминает поведение одного из них. Т.е. вопрос о безопасности ребёнка перед ней вообще не стоит! Главное для неё - продемонстрировать: она-же-женщина – центр Вселенной (в её представлении)!.. Этому же она учит дочь. Но этого мало! Ей нужно и дочери показать, что, кому как поступать, в семье «решает» она, а папа – это: «Тьфу! И растереть...», - последнее слово за мамой!

В этом случае «дядя» оббежал…

Но, представьте, что подбегая к девочке, «дядя» переключил внимание на неё и… случайно споткнулся?! Или - упал бы на девочку в результате внезапной остановки сердца, инсульта?!. Или… оказался «неадекватом» и просто пнул бы ребёнка с дороги (помните, как герой Миронова в «Бриллиантовой руке»)?! Ребёнок испытал бы испуг, а то и реально мог пострадать!

И как бы в этом случае развивались отношения родителей? «Крайним», разумеется, оказался бы папа, который «не уследил» за ребёнком, а о своих, извините феминистских понтах, мама даже не вспомнила бы! Нет?

Этот пример, каких множество, иллюстрирует разницу мировоззрений и подходов. А так же наглядно показывает, как может выглядеть т.н. «воинствующий феминизм» в быту...

Ваше протестное настроение по отношению к «женскому обрезанию», я вполне разделяю и если бы это зависело от меня, запретил бы. Но это обычай, который в местах его распространения поддерживает бОльшая часть общества, в т.ч. прошедшие его женщины(!), поскольку основан он на многовековых культурных традициях, чуждых нам.

У нас другое мировоззрение и в наших условиях он, безусловно, неприемлем.

Но(!), вы уверены, что вправе лезть со своим мировоззрение в «чужой монастырь»? А если они посчитают, что неправы вы? И придут учить вас? Боюсь, вам это не понравится!

Однако подобный обычай не один! Достаточно вспомнить существовавший с начала X до начала XX века обычай "бинтования ступней" у девочек, чтобы они оставались маленькими и «изящными» (Китай), но пришло время и народ, поддерживавший его, от него отказался! Сам! Без вашей или моей критики!

Существует обычай ношения металлических колец, удлиняющих шею женщин (племя ндебеле, Африка) и другие. Для нас это – дикость, издевательство над женщиной(!), для народов, где они бытуют – привычный и неотъемлемый элемент культуры на данный период истории и их развития.

Есть и другие, не менее жуткие для нашей культуры обычаи. Например, у жителей острова Бали Малайского архипелага существует весьма необычная традиция - спиливания острых зубов, «т.к. по мнению жителей острые резцы и клыки напрямую связаны с демонической сущностью человека и его животными инстинктами». Процедура это дорогостоящая, но обязательная. Спиливание проводится обычным напильником, без наркоза и разумеется, весьма болезненно. Этот ритуал проходят и юноши, и девушки. Нет желания попротестовать?

Но и в России, и в Европе, США существуют другие, не менее уродливые, традиции, ревностно поддерживаемые женщинами:

• ношение обуви на вредном для здоровья высоком каблуке;

• курение и употребление алкоголя, негативно влияющее не только на здоровье женщины, но (в силу особенностей женской физиологии) и на здоровье будущего ребёнка; и т.д.

Против этих дикостей вы почему-то не возражаете, вы привыкли к ним и плевать вам на здоровье своё, на здоровье будущих детей, на благополучие семьи «с высокой колокольни»! А если вам об этом говорят, то вы тут же «вскидываетесь»: «Как! Мужикам можно курить и потреблять алкоголь, а женщинам нет! Дискриминация! Атака на права женщин!». Что-то я ни разу не видел, чтобы даже самые радикальные феминистки выступили против «высокого каблука», «женского курения», «употребления женщинами спиртного».

Мало того! Женщины приобщают к этому своих дочерей, вводя эти вредные привычки в традицию, закрепляя в их сознания естественность такого поведения. А знаете почему? Потому, что им это кажется «достижением», "завоеванием" в пресловутой "борьбе за равенство", возможностью «показать» себя! В более «галантные» времена первой половины 20 в. они использовали для курения ещё и длинные мундштуки, создававшие иллюзию «особой утончённости». Т.е. главное для сторонниц подобного поведения: внешние проявления и «хотелки», не более!. … Как для той «мамы со скамейки в сквере».

Ваша цитата: «А вы как то чушь о куреве и музыке несёте.», - о «куреве и музыке» в первом комментарии я упомянул не только для буквального прочтения, но и чтобы было понятно, «права одного человека распространяются ровно до тех пор, пока не нарушают права другого», что чужие интересы уважать нужно , но - не в ущерб собственным!

************************************************

Ещё - для поклонников феминизма.

Из беседы Аарона Руссо с Рокфеллером*
Ещё о феминизме и подлинных целях его создания.

"Конечная цель этих людей - СОЗДАНИЕ ОДНОГО МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА управляемого банкирами.
Аарон: Однажды он задал мне вопрос.
Он спросил: «Аарон, как ты думаешь какова причина женской эмансипации? Я размышлял раньше на этот счёт и я сказал: «Чтобы женщины имели право на труд, получали одинаковую зарплату с мужчинами, имели одинаковые права».

Он начал смеяться и сказал: «Аарон, ты идиот!».

Он сказал: «Я объясню тебе причину. Мы, Рокфеллеры, создали ФЕМИНИЗМ. Мы имеем КОНТРОЛЬ НАД ВСЕМ, что Вы читаете в газетах и видите в телевизоре, ВСЁ ЭТО ОСНОВАНО РОКФЕЛЛЕРАМИ!» «И ты хочешь знать почему?

Было ДВЕ ПЕРВОПРИЧИНЫ:

ПЕРВАЯ – мы не могли обложить налогами половину населения до феминизма.

ВТОРАЯ - сегодня мы имеем детей в школах с самого раннего возраста.
Мы ОТУЧАЕМ ИХ ДУМАТЬ, ОТРЫВАЕМ ИХ ОТ СЕМЬИ.
Дети думают, что государство, школа, чиновники - ЭТО РОДНАЯ СЕМЬЯ и что они должны учить их, а не их родные родители. ЭТО и ЕСТЬ ДВЕ ПЕРВОПРИЧИНЫ ФЕМИНИЗМА!»

См. на ютубе: "

Фрагменты последнего интервью Аарона Руссо, его свидетельство о планах Рокфеллеров

@Александр Ч.,
Возможно уже поздно, но как мне кажется, тема дискуссии - это не права людей, а права людей, основанные на гендерной дискриминации. Не так ли? Под социальными группами, на мой взгляд, Оксана Р. имела в виду конкретно женщин и мужчин. А Вы говорите про права человека в общем. Имеется в виду такие ситуации, как: "Боже! Президентом будет женщина! Какой ужас! Зачем! Девушкам не место в политике!" Утрирую, конечно, но что поделать.
¯\_ಠ_ಠ_/¯

@Аня В., я ничего не имею против представительниц противоположного пола. Т.е. вообще ничего. Я с уважением отношусь к Женщине.

Но, когда вам захочется поговрить о пресловутом "равенстве", просто разденьтесь и станьте вместе с мужем напротив зеркала. Вы убедитесь, что между вами есть неустранимые различия и они обусловлены не чьим-то стремлением обделить вас, а тем неоспоримым фактом, что весь мир делится на "белое и черное", "верх и низ", "день и ночь", "мужское и женское" начало, из чего проистекает и разница ролей, которые по решению Создателя отведены в человеческом обществе мужчине и женщине.

Когда мы говорим о мужских и женских профессиях, мы "разделяем" их не от "неуважения" к женщине и не от мужского "эго" (хотя проявления и того и другого встречаются). Мы говорим об этом потому, что есть "работа", которая требуют от людей разных качеств, есть работа, требующая ПОЛНОЙ самоотдачи, определённых черт характера, особенностей нервной системы, и некоторых других свойств и "особенностей". Таковы, например, профессии "военного", следователя, оперработника, лётчика-испытателя, тяжелого водолаза и ряд других.

Нормальный человек не станет умалять достоинства женщины и немало примеров, когда женщины занимали "место мужчин" в т.н. исключительных обстоятельствах, и прекрасно справлялись: мы помним и 46-й гвардейский ночной бомбардировочный авиационный полк, известный ещё под названием "ночные ведьмы", и женщин-снайперов, и женщин санинструкторов, которые наравне с мужчинами выходили на поле боя и прекрасно выполняли там СВОЮ работу.

Я абсолютно согласен, к примеру, что за равный труд люди: женщины и мужчины, белые и цветные, великаны и карлики, здоровые и не очень, - должны получать равную зарплату.

Но когда женщина заявляет что-то типа: "Я не хуже мужчины", - мне хочется её спросить: "А с ролью Женщины вы уже справились?".

Господа, феменизм в ваших головах возможно это не то что в реале

В реале- это война , а не стремление к равноправию. В америке, показалось, что кто то глянул косо- уже можно в ментовку писать. Они (нко) хотят нас вогнать в стукачество, недоверие, невозможность жить нормальной семьей. Феменизм- инструмент, феменисты- одураченые люди.

@Егор T., Да. И именно "законы приличия", "правила хорошего тона", "правила вежливости", "мораль" и мера их выполнения каждым из нас определяют повседневное поведение людей и делаю их сосуществование комфортным или невыносимым.

А феминистки пытаются уже и эту область, где люди всегда самостоятельно принимали решения и преодолевали возникающие противоречия, заполнить в России неким законом "о профилактике семейно-бытового насилия", по сути не имеющим ничего общего ни с профилактикой, ни с насилием как таковым, но позволяющим при желании проникнуть в любую семью и разрушить её.

Они приводят фальшивую статистику о якобы "14000 убиваемых ежегодно женщин", заявляют о неком "домашнем насилии" (физическом или психическом), якобы царящем в российских семьях, но не подпадающем ни под КоАП, ни под УК РФ, причём не могут дать ему юридически корректного определения, предлагая полагаться по сути на мнения: полицейского, неких "добрых тёть" из собеса, "детских и взрослых психологов", материально заинтересованных в демонстрации собственной "нужности" и "эффективности"; на мнение самих "заявителей", посторонних "граждан" и "общественных организаций".

А если я белый гетеросексуальный цисгендерный мужчина, феминистическое общество защитит меня от дискриминации на основе расы, гендера и оринтации? Или я не могу быть угнетен, потому что у меня есть стрелочка угнетения?

@Елена Л., в Советском Союзе женщины могли "самореализовываться" так как хотели, и никто им не мешал делать это в профессиях, которые до этого считались "мужскими". Во время войны были женщины-лётчицы, женщины-снайперы, женщины-санинструкторы, женщины-военврачи, женщины-связисты и т.д. Но это не мешало им оставаться женщинами. После войны они выходили замуж, рожали и воспитывали детей, продолжали активно заниматься профессиональной деятельностью и саморазвитием. Было очень много женщин-строителей, женщин-инженеров, женщин-поэтов, женщин-писателей, женщин-учёных, женщин-музыкантов, были женщины-испытатели, женщины-космонавты и т.д. Но, еще раз повторю, они при этом оставались женщинами, гражданами своей страны и их, в отличие от сегодняшних воинствующих феминисток, превративших себя в "таран" ЛГБТ, интересовали не понты, не разврат, не возможность стать лесбиянками или отказаться от продолжения рода, а нормальное здоровое естественное продолжение рода, воспитание подрастающего поколения, благополучие и развитие страны. И не равняйте себя с ТЕМИ женщинами, многим вашим современницам до них, "как - до Луны"!