Абсурдность темы о тестостероне, мужчинах и агрессии

Для многих людей, среди которых не случайно преобладают образованные женщины, - тема о тестостероне или точнее, о андрогенах, среди которых наиболее известен именно тестостерон, в связи с темой агрессивного поведения - это что-то вроде "красной тряпки". 

Андроге́ны - общее собирательное название группы стероидных мужских половых гормонов, производимых половыми железами (семенниками у мужчин и яичниками у женщин) и корой надпочечников и обладающих свойством в определённых концентрациях вызывать андрогенез, вирилизацию организма — развитие мужских вторичных и третичных половых признаков у обоих полов.

Думаю, что всех, кто так реагирует, совершенно справедливо достало суждение, которое используют для оправдания агрессивного поведения мужчин, как маркера исключительно мужского пола.

Но дело в том, что это просто глупость! Ни тестостерон, ни агрессия не принадлежат исключительно мужчинам. Они общие. Женщины тоже агрессивны! И у них тоже есть в организме тестостерон! 

И, кстати, женские половые гормоны есть в организме мужчины. Они общие. 

Да и вообще, между мужчинами и женщинами нет гормональной и поведенческой пропасти! Есть только небольшие отличия. 

Так, например, женщины, как правило, больше используют эмоциональную агрессию, для физической часто просто не хватает сил. Но вреда от эмоциональной агрессии не меньше, а возможно, даже и больше.

Не стоит забывать также, что бинарная гендерная система - региональный анахронизм. Небинарные гендеры во многих странах уже признаются официально. 

Граница между мужчинами и женщинами весьма размыта. И доводы по типу, я женщина, но могу делать то-то и то-то, упирается в вопрос, а точно ли ты женщина? Или все-таки, в какой-степени мужчина? Ведь наличие определенного типа гениталий не решает окончательно вопрос о половой принадлежности.  

Это особенно явственно видно при решении проблемы определения пола в спорте. Конечно, сама идея этого определения держится на бинарном анахронизме, но вот практика показывает, как сложно бывает точно определить, к какому полу принадлежит победитель женских соревнований, к мужскому или, все таки, к женскому.

.. И у многих "женщин" после проверки забирают медали.

Да, тема опредления пола в спорте показывает, что тестостерон важен для побед, но только потому, что современный спорт однобокий: в нем непомерно большую роль играет физическая сила. Поэтому в нем мужчины априори сильнее.

Но в видах спорта, где важнее ловкость, ситуативная сообразительность, хитрость, эмоциональная агрессия и прочие условно "феминные" душевные качества, женщины уверенно могут состязаться с мужчинами. И побеждать их.    

Отдельно стоит вопрос о стигматизации агрессии как поведенческой реакции. Начну с абсурда: агрессия агрессивно осуждается. Вообще с агрессией все абсурдно: она повсеместно используется и так же повсеместно осуждается.

С сексуальным естественным влечением, было, право, как-то меньше путаницы. Если уж осуждали, то старались меньше заниматься.     

Агрессия - важнейшая биологическая, социальная и психологическая функция, корнями уходящая в 2 основных инстинкта, пищевой и самосохранения. Агрессия - ключевой элемент нашего выживания. Агрессия нужна будет человеку всегда. Можно и нужно бороться за мир во всем мире, но культурно облагороженная агрессия нужна в любом соревновании. В экономике, в спорте. Даже в шахматах.  

Пора реабилитировать агрессию так же, как относительно недавно реабилитировали секс. Конечно, и то, и другое должно быть культурно облагорожено и использоваться для общего блага.