Ну что, я знаю, что среди моих подписчиков встречаются люди, которые отрицают эволюцию. Это нормально. Есть среди нас и те, кто имеют свои забавные представления о форме планеты и придерживаются не менее забавной идеи заговора всех астрофизиков и космонавтов.
Но со стороны противников эволюции в последнее время появились крайне интересные, в плохом смысле, голоса.
Бывший чеченский чиновник выступил с заявлением, его поддержал русский олигарх. Вроде как серьёзные люди, куда они лезут?А причина тут более, чем забавная. Более того, это и есть та причина по которой религиозные люди регулярно спорят со здравым смыслом. Но давайте по порядку.
В чём суть теории эволюции? Она, как ни странно, крайне проста и доступна:
1) Живое меняется - перенос генов в следующее поколение не происходит всегда идеально точно, а половое размножение ещё больше варьирует результат.
Это доказано и не должно вызывать споров.
2) У особей с разными признаками есть разные шансы на выживание и продолжение себя.
Это самоочевидно. Но это и значит, что в следующее поколение с большей вероятностью перейдут определённые признаки.
3) Накопление изменений может привести к видообразованию - то есть появлению популяции живых существ способных давать плодовитое потомство только друг с другом.
Для насекомых это уже доказано.
И с чем тут, казалось бы, спорить? Что опровергать? То, что не является здесь очевидным - подтверждено исследованиями.
Но... Причина спора совсем в другом. Не в содержании теории эволюции и не в опровержении на её основании религиозных постулатов. Религия, как раз прекрасно вывернулась из этого вопроса и никак эволюционная теория её больше не касается.
Во-первых, не смотря на понятийную простоту, теория эволюции для осмысления требует умственных усилий. А способны на это далеко не все. Ещё меньше - хотят эти усилия прилагать.
И объяснение, что всё было создано сразу и неизменным - намного проще. Оно, как геоцентрическая модель - вроде как самоочевидна. Вот вы смотрите с Земли и видите, как по небу движется солнце, луна, как меняются звёзды.
Но вы не чувствуете вращение планеты. И совершенно нормально решить, что это небесные тела вращаются вокруг Земли. Правда, приходится рисовать жуткие схемы, в которых эти самые светила вращаются туда сюда в самых немыслимых сочетаниях.
Птолемей, кстати, как настоящий исследователь добросовестно их записал и его картина, хоть и являлась неверной, тем не менее объясняла и предсказывала. Да, через левую ногу, но тем не менее. И делала это даже лучше первых гелиоцентрических моделей.
А вот у верующего ответы на все вопросы - почему существует разнообразие видов? почему найденные останки живых существ отличаются от существующих? почему мы находим орудия труда в том археологическом слое, где современного человека ещё не было?
Сводятся к тому, что такова непостижимая воля его бога. И на этом всё. Поскольку всерьёз работать с креационистской моделью невозможно. Получается дикая каша из противоречивых утверждений, на которую, как заплатка вешается всё та же "непостижимая воля".
Но для того, кто не делает следующий шаг. Кто не пытается отвечать на вопросы, довольствуясь простым, очевидным, неправильным ответом - креационизм хорош и понятен. И полностью сочетается с личным опытом обывателя.
Во-вторых, религиозные лидеры и лидеры мнений ставящих на религиозные объяснения становятся заложниками своих слов. Даже не своих, а слов первых основателей религии.
Вот написано, что их бог сотворил мир за 7 дней. В это уже поверили. Столько денег вложено, столько народа полегло. А тут вы со своей теорией эволюции. Мешаете!
Мешаете сохранять авторитет перед паствой. Нужно выкручиваться, объяснять, перетолковывать. Это значит, пробуждать и умственные усилия у паствы - чтобы она приняла новое объяснение.
А это... чревато. Когда человек начинает думать - он перестаёт верить. Он может начать критически относиться к словам. В религии же всё, как в стаде, основано на уверенности вожака. На чисто биологических, на уровне лимбической системы реакциях.
А тут - думать. Не хорошо!
Намного проще запретить, осудить, осмеять, казнить, в конце концов. Чтобы и говорить не смели. Чтобы религиозные авторитеты не теряли свой... авторитет.
В-третьих, это банальные политические игры. У нас же тут конфликт с Западом? Значит все соревнуются в кидании камней в сторону условного противника. В том, как ещё можно противопоставить себя ему.
На это выделяются деньги. На это реагирует патриотически заряженная аудитория. Как раньше было модно плеваться в коммунизм, а ещё раньше плеваться в монархию - так сейчас модно плеваться в Запад.
И всё, что с ним связано.
Рациональное мышление? Это всё безбожие, отхождение от традиционных ценностей и ведёт к гомосексуализму!
Наука? Это всё безбожие, отхождение от традиционных ценностей и ведёт к... ну вы понимаете.
В глазах патриотических активистов всё ведёт к гомосексуализму. А в особенности отход от древней, истинной, непокобелимой Русской Православной Церкви. Ну или традиционного ислама - как кому больше нравится.
А значит, нужно скорее вымести из образования и социального пространства все вредные идеи. Типа теории эволюции.
И у меня возникает вопрос... Я, конечно, понимаю, что для чиновников и олигархов это просто игра на публику. Ничего подобного они не ждут и даже не хотят.
Но... что если оно сработает? Представьте - в школах перестают преподавать теорию эволюции. Совсем. Объявляют её ложной. И дети, вопреки здравому смыслу и даже возрастному протесту в это верят.
И вот они выпускаются из школы. Будущие специалисты у которых рациональное мышление отсутствует. Или присутствует, но в очень узкой области пока не захваченной верой.
Вам ракеты кто строить будет?
Кто будет вести исследования? Работать инженерами, врачами, преподавателями? Гайки крутить можно научить и обезьяну. А вот придумать новую ракету, новый реактор, новый метод электронной связи.
Как и новое лекарство, новую методику в образовании. Для это вам нужны мозги и научный метод.
Ах, вы хотите, чтобы научный метод работал только в том, что не касается вашего авторитета? Ну, так не получится.
"Кадильный занавес" приводит только к тому, что чужая лучше вооружённая армия бьёт в хвост и в гриву ваших фанатиков. И никакая вера, никакой бог, никакие авторитеты им не помогут.
Именно это, кстати, и послужило причиной распространения научного знания - его объективные преимущества. Которые не получается игнорировать. И Пётр I может и не начал реформы, не понимай он военную угрозу от более сильных в научном и промышленном смысле европейских держав.
Так что... искренне желаю, чтобы хотя бы инстинкт самосохранения возобладал у наших политиков и олигархов. Раз остальное начинает атрофироваться с пугающей скоростью.
Что же касается моих единомышленников атеистов, то скажу следующее:
Атеисту в споре с верующими нужны личные объективные преимущества. Более высокий статус, больше денег, наличие оружия или вооружённой охраны.
Не моральное превосходство - типа мы лучше и добрее, чем вы. Это очевидно и это не преимущество само по себе.
Не интеллектуальное превосходство само по себе - типа я знаю больше умных слов. Верующих это никогда не смущало, они любой спор ведут без правил, как голубь играет в шахматы.
А сплочённость, хотя бы на уровне семьи. Деньги. Статус. И способы самообороны.
Чтобы когда безумие достигнет предела - в живых остались именно вы. И не была объявлена новая истина, на том основании, что всех, кто с ней спорил убили или запугали.
Свежие комментарии