Российские правозащитники направили в Минюст замечания к проекту нового Кодекса РФ об административных правонарушениях. Среди их предложений значится отмена наказания за оказание секс-услуг.
Правозащитники считают, что поскольку фамилии проституток попадают в особую базу МВД, это рушит все возможности дальнейшей жизни для женщин и повышает уровень коррупции, сообщает газета «Коммерсант».
Существование этой статьи в КоАП провоцирует коррупционные действия.
Об этом сообщает «Рамблер».
Эти предложения так называемых «правозащитников» не тихонько канули в Лету, а вполне себе раскручиваются в информационной сфере. Не так давно об этом даже было небольшое обсуждение на канале ОТР в передаче «Отражение». В частности, там был запущен опрос об отношении граждан к этой проблеме. Отрадно, что большинство опрошенных всё-таки против.
Как вы можете понять из прочитанного выше, лично я против отмены статьи. Посмотрим правде в глаза, наказания там копеечные — штраф в пределах 1500-2000 рублей. А что касается потери репутации… Тут вопрос вообще интересный.
Вроде как в одной из статей я уже приводил пример про самогонщиков. Не помню если честно, так что повторюсь. В бытность работы корреспондентом вместе с остальными сотрудниками районной газеты составляли и публиковали списки граждан, «баловавшихся» продажей самопляса. Не на основе собственных измышлений, а согласно протоколам милиции. Вы не представляете как они обижались. Приходили, скандалили. То бишь сам факт продажи (незаконной да плюс морально неустойчивые граждане начинают из семьи тащить) для них компрометирующим не являлся.
А вот то что их назвали самогонщиками… Ну логика в принципе понятна: «Тайный грех наполовину прощённый».Вернёмся к статье административного кодекса. Озвучу своё личное мнение. Данная мера явно не выполняет функции наказания и предупреждения. Ну о чём мы говорим. Полторы тысячи это так, мелочи. Скорее статья служит указателем на то, что проституция порицается обществом. И это правильно. Соответственно, предложения «правозащитников» несут опасность. Начнут с того, что торговать, хм понятно чем, не стыдно. Потом признают проституцию обычной профессией. Кончится тем, что служба занятости будет направлять женщин в легальные бордели. Типа: «А что такого? Профессия же...»
Причины проституции
В принципе, шлюхи были всегда. Не будем говорить о такой практике как храмовая проституция — это было давно и к сегодняшней ситуации не применимо. А так. Какой-то очень небольшой процент занимается этим из «любви к искусству». Ну вот такие они ненасытные. Однако таких очень немного.
Основная причина естественно экономическая. Если бы «панель» была невыгодна, на неё бы не выходили. На работе же работать надо. А тут как в анекдоте. «Ты что-то продаешь, а у тебя это всё-равно есть. Как тут удержаться...» Будем циничными, в нищей глубинке путанок нет за отсутствием платёжеспособной клиентуры. А в крупном городе работа (если уж совсем припрёт) есть всегда. Продавцы и «свободная касса» нужны постоянно. Проблемы могут быть у пожилых, так и геронтофилов не так много.
А сейчас время такое. Главное — нажива. А честь девичья, по мнению многих особей женского пола, это устаревшее понятие (её же монетизировать практически невозможно). Плюс принцип «Моё тело — моё дело». Так почему бы на собственной «тушке» не срубить баблишка?
Стоит ли считать проституток уважаемыми членами общества
С какой радости то? Никакими жертвами они не являются. Времена «Ямы» Куприна давно прошли. Никто никого не заставляет. За крайне редким исключением это сознательный выбор. А уважение… Так нельзя никого заставить уважать. Мы же не призываем пороть их на перекрёстках дорог (хотя мера и неплоха). А вот смотреть на таких с презрением запретить невозможно.
Скажу сразу, никогда услугами проституток не пользовался. Во-первых, это неспортивно. Во-вторых, элементарная брезгливость. Не знаю как другие мужчины, а я свой орган не на помойке нашёл.
Поведём итог. Сейчас очень любят говорить о правах. Имеет ли право гипотетическая студентка подрабатывать одним местом? В принципе да, если без насилия. Но я считаю, что общественность имеет право об этом знать. Для меня, к примеру, это нужно дабы не допустить их общения с моими дочерьми. Родители парней тем более со мной согласятся — не дай бог эту грязь в семью притащит. Так что статью можно отменить при условии занесения «гражданок с низкой социальной ответственностью» в общедоступную базу данных (как вариант, делать на лбу татуировки). Народ должен знать своих «героев».
Свежие комментарии