Сексизм
Я так и не могу понять, что такое сексизм.То ли это понятие придумали сильнообкуренные
постпостмодернисты, то ли слабообиженные (в правильном смысле) геи-лесбиянки, но это какой-то бред: утверждать, что женщина должна хорошо разбираться в метизах, а мужчина – в кайалах.
Или это о другом? О том, что один пол объективно ущемляется в сравнении с другим, о присущем
западу патриархате, где мужчинам платят бОльшие зарплаты и активнее продвигают по служебной
лестнице… А может на то есть объективные причины?
конструкторское бюро из-за того, что я девушка: «у нас такой слаженный мужской коллектив».
Сексизм? – Ага, как же, за задницы они свои бояться и за стабильность своих гениталиев, ну как
минимум. А как насчёт матриархальности африканских народностей и племён? – Там те же
проблемы, но в обратную сторону. И никто не воет. Ну, может воют, но на непонятном языке.
С баблом вообще смешно. Незнаю, кому там неудобно, что мужчино банкует (неуж-то у девочек
завелись «лишние» деньги и прям так не на что больше потратить?), но лично меня напрягает,
когда парень не может (и я об этом знаю) или не хочет меня «угостить».
А может сексизм в том, что мужчина на правах главенства в семье хочет всё за всех решать.
С какой радости? Запоминай: жена – не маленький ребёнок, которого нужно окружить вселенской
заботой и поддержкой, ведь даже 3-хлетние дети некоторых знаков зодиака не дают родителям
что-то там за себя решать. Она точно не позволит [к твоему удовольствию и всеобщей радости]
заставить себя делать то, что ей не нравится/не интересно или представляется опасным для
жизни – даже если ты находишь это весёлым и забавным. И на последок скажи, желающий-всё-
решать мужчина: а что если она просто умнее?
недостатком ей вообще удалось выйти замуж, но ведь бывают же чудеса природы… Просто у одних
лучше работает мозг, а у других – печень, что в целом имеет слабое отношения к гендеру. Об
этом – следующий пункт.
Равноправие
Давайте копать вглубь. Равноправие – это вообще что? Вроде как равные «права». Права,
заметили, не обязанности? [читай: никто не хочет равных с мужчиной обязанностей!] Я не буду
говорить о том, что люди в принципе не равны (а то опять уйду в астрологию), но уж гендеры
не равны – точно. У мужиков больше силы и они – генераторы эмоций, женщины – выносливые и
практичные. Вот почему покупает продукты она, а несёт – он.
Но всё-таки равноправие, это о чём? О каких именно равных правах идет речь? Я думаю, здесь
дело в уважении (взаимоуважении), в понимании (взаимном!) того, кто чем «мускулист»; в
умении ценить сильные стороны каждого из гендеров и не ставить в укор слабые… В общем
нормальные – честные – человеческие отношения. Можно было бы заменить мозолящее-глаза-
мужикам равноправие на честность+уважение, и вопрос снят, да вот только…
Поскольку во время писанины я всегда имею ввиду идеального человека (который, очевидно,
существует только внутри моей головы), а честность – вообще полузабытое, малоинтересное,
редковыгодное и не-всегда-удобное понятие в этом сегодняшнем [увы] мире – надо объяснять,
что равноправие не имеет ничего общего с сексизмом. Равноправие – это когда женщина готовит,
потому что это её сфера компетенции, а мужчина по этой же причине забивает гвозди. Но если
вдруг наоборот – то надо поменяться.
Запутала. Сейчас попробую от противного: если так исторически сложилась моя жизнь, что
чинить коробки передач мне легче и веселей, чем вышивать крестиком или вязать, то честность
в том, чтоб не заставлять меня делать работу, от которой меня тошнит – потому лишь только,
что она «считается»женской. И в этом же равноправие (оно же уважение, оно же честность):
что у меня есть право(!) выбирать то, что мне ближе – в тех случаях, когда мои личные
особенности не совпадают с гендерно-заданными по умолчанию.
А ещё равноправие в том, что ничей вклад нельзя считать более значимым лишь потому, что
кто-то один «принёс» больше другого. Ибо второй – заполняет пробелы или делает то, что для
первого «не его компетенция». В случае М/Ж – этот обмен всегда очень неравный, если
смотреть на него глазами материалиста. Но жизнь состоит не только из материального уровня,
и уж точно не из вещества рождается то, что спустя века называют великими свершениями.
Прискорбнее всего, когда ситуация доходит до точки спекулирования понятием равноправия:
когда спустя 20 (или сколько там) лет семейной жизни вдруг оказывается, что она ему всем
обязана. Потому что в случае если это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО так – вообще не понятно, зачем нужен
был данный союз.
Феминизм
Хотите знать, откуда он берётся, этот долбанный феминизм? Это идиотское Я САМА СПРАВЛЮСЬ,
которое мужики [вероятно] ненавидят, ибо ничто так не подчёркивает их ничтожность, как
женщина, источающая большую уверенность, чем та, которую они ощущают в себе.
Хотите знать, мужчины? Да всё просто: когда женщина просит помощи, а вы говорите «нет».
Просто такое себе «нет», не включающее в себя попытку даже понять, почему и о чём просили.
Такое «нет», которое говорится всякий раз, когда лень или устал, или просто всякий раз,
когда «нет» – самое простое, что можно сделать. Самое безосновательное «нет».
Стоит ли удивляться, что отказ, который вы так часто (после вот этого вот всего)
слышите в постели, и который приловчились называть спекулированием – вырывается изнутри
как протест, как крик, как потребность женщины быть услышанной/понятой/замеченной. Но нет:
каждое «нет»лишь разрывает полотно совместного бытия. Когда надо было искать проблему в
себе. Но ведь это тоже неохота – так что «нет».
И что выходит? Вы же просто не оставляете женщине другого варианта, кроме как самой решать свои проблемы, и по итогу – самолично порождаете столь ненавистный мужикам феминизм. В следующий раз, привыкнув к вашему «нет» как к жизненной норме – она даже не станет просить,просто встанет на табуретку и сама забьёт гвоздь. А ещё через раз устроится на работу, и незаметно (почти так же, как появилась) покинет этот дом, пока вы с пивом лежали на диване.Просто потому что она не может себе позволить неуверенность в завтрашнем дне, потому что жизнь (и данный мужчина) не оставили ей права на слабость «быть женщиной». И феминизмбыл рожден.
Чего хочет взрослая здоровая на голову [зачеркнуто] мудрая-и-понимающая-природу-жизни женщина?
Во-первых, чтоб её мнение уважали и с ним считались – не то потому, что это «Её Величества
Мнение» а потому что она говорит умные и правильные вещи. А если не говорит – то хочет,
чтоб её научили,как правильно.
Во-вторых, руки у неё не из жопы, чтоб она не могла о себе позаботиться сама. Но тем не
менее, ей приятно когда это делает мужчина. Только пусть он будь уверен, что его ухаживания
действительно направлены на неё, а не являются попыткой показать миру его – кавалера –
крутизну и крутость. И вообще пусть будет уверен. Или не будет в принципе.
В-третьих, чтобы ей не приходилось делать то, что она ненавидит. Здесь речь не о капризах и
брезгливом фыркании с распальцовкой… но ведь у каждого существа не-достигшего-Нирваны есть
вещи, доводящие его до истерики: например, потребность убирать в квартире или дважды
повторять одну и ту же просьбу. Ведь она не часто тебя о чём-то просит, почему не сделать
сразу?
В-четвёртых, женщина хочет расслабиться: перестать думать о тысяче вещей одновременно и
контролировать всё проявленное бытие в радиусе 2-х метров вокруг себя. Но для этого – след.
пункт.
В-пятых, чтоб мужчина мог дать ей опору – тогда, там и такую, в которой она нуждается. Это
могут быть самые разные проявления (от ментально-психических до конкретно-сильных рук),
кроме того они могут меняться по мере течения жизни. А вот если женщина не чувствует в
мужчине твердыню,незыблемую скалу, за которой хорошо и безопасно – то она не чувствует в
нём мужчину в принципе.
Это и есть единственный фактор идеальной совместимости пар, т.к. обо всём остальном можно
договориться.
© Вера Бесцветная, январь'2016
https://liwli.ru/relations/story/seksizm_feminizm_ravnopravi...
Свежие комментарии