Православные монархисты обвиняют Ленина и большевиков в легализации абортов в
России. В прошлом году на эту тему несколько раз высказался известный антикоммунист
протоиерей Дмитрий Смирнов:
Этот вопрос мы будем разбирать подробно. Поговорим и о том, производились ли аборты
в дореволюционной России. Но сначала вспомним, как общественно-экономический строй
царской России убивал уже рожденных детей.
Шокирующие данные по детской смертности в России-которую-мы-потеряли я нашла здесь:
Привожу выдержки из довольно большой статьи:
"По данным обследований (1887-1896 гг.) удельный вес умерших детей до пяти лет в
среднем по России составлял 43,2 %, а в ряде губерний свыше 50%». Согласитесь,
данные о детской смертности впечатляют, не правда ли? Я решил «копнуть» в этом
вопросе по-глубже и то, что я «накопал» повергло меня в самый настоящий шок.
«По данным за 1908-1910 гг.количество умерших в возрасте до 5 лет составляло почти
3/5 общего числа умерших.Особенно высокой была смертность детей в грудном возрасте»
(Рашин «Население России за 100 лет. 1811-1913гг.»).
Вы думаете, этот автор преувеличивает? Тогда почитайте еще один источник - Н.А.
Рубакин «Россия в цифрах» (С-Петербург, издание 1912 года): «… в 1905 г. из каждой
1000 умерших обеих полов в 50 губерниях Европейской России приходилось на детей до
5 лет 606,5 покойников, т.е. почти две трети (!!!). Из каждой 1000 покойников
мужчин приходилось в этом же году на детей до 5 лет 625,9, из каждой 1000 умерших
женщин - на девочек до 5 лет – 585,4. Другими словами, у нас в России умирает
ежегодно громадный процент детей, не достигших даже 5-летнего возраста, - страшный
факт, который не может не заставить нас задуматься над тем, в каких же тяжелых
условиях живет российское население, если столь значительный процент покойников
приходится на детей до 5 лет».
Обратите внимание, в приведенных мною цитатах речь идет не о глухих и темных годах
крепостничества и полного бесправия крестьянства царской России, а о начале 20-го
века!
/.../
Из 100 родившихся младенцев умерло в возрасте до 1 года:
1900 г. – 25,2; 1901 г. – 27,2; 1902 г. – 25,8; 1903 г. – 25,0; 1904 г. – 23,2;
1905 г. – 27,2; 1906 г. – 24,8; 1907 г. – 22,5; 1908 г. – 24,4; 1909 г. – 24,8;
1910 г. – 27,1; 1911 г. – 23,7.
/.../
А теперь, если у кого-то из почитателей царизма зачесался язык обвинить Куркина в
том, что приведенные им цифры необъективны (издание, дескать, 1938 года, т.е.
сталинское), предлагаю, справедливости ради, ознакомиться еще с одним источником.
В работе С.А. Новосельского «Обзор главных данных по демографии и санитарной
статистике», издания 1916 года (!)) опубликованы следующие сводные данные о
смертности грудных младенцев до года в Европейской России за 1867-1911 гг. Итак,
из 100 родившихся младенцев умерло в возрасте до 1 года (за пятилетия):/.../ 1902-1906 гг. – 25,3 (25,2 у Куркина); 1907-1911 гг. – 24,4 (24,5 у Куркина).
Сами видите, данные обоих авторов практически идентичны.
/.../
А теперь небольшой шок! Цифры, которые я приводил выше, относительны, т.е. мы
говорили о смертности детей до 1 года на 1000 родившихся. А сколько в абсолютном
числовом выражении умерло детей до 1 года, хотя бы за какой-то из рассматриваемых
периодов? И здесь нам Рашин помог: «По данным за 1895-1899 гг. из общего числа в
23 млн. 256 тис. 800 родившихся младенцев умерло в возрасте до года – 6 млн. 186
тыс. 400 детей !!! НУ ЧЕМ ЭТО НЕ САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ ГЕНОЦИД!!!
Любителям царской России есть что сказать?
/.../
Итак, основными причинами высокой детской смертности в царской России была:
- антисанитария, вызванная условиями жизни крестьянства и жителей города, и в связи
с этим постоянные вспышки инфекционных заболеваний (особенно летом).
Вот, к примеру, небольшая цитата из «Объяснительной записки к отчету
государственного контроля по исполнению государственной росписи и финансовых смет
за 1911 г.» (СПб., 1912. С. 194-200): «В результате обследования городов Киева,
Харькова, Ростова-на-Дону и С.-Петербурга в 1907-1910 гг. оказалось, что одною из
причин широкого распространения эпидемий тифа и холеры было загрязнение водопровода
сточными водами». Если такое положение наблюдалось в крупнейших городах Российской
империи, то каковым оно было там, где не было никакого водопровода вообще, и где
культура быта была на уровне грязных курных хат (кто не в курсе - большинство
крестьянских изб топились «по-черному». Источник – Безгин «Крестьянская
повседневность. Традиции конца 19 - начала 20 века»)? Неудивительно, что при этом,
основной болячкой империи была именно чесотка, а болели ею, в большинстве своем,
не жители Среднеазиатских владений Российской империи, а жители Европейской части
Российской империи (Источник: «Статистический сборник России. 1914 г.»).
- низкий уровень медицинского обслуживания населения империи.
И об этом я уже писал ранее в одном из своих постов по теме «РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ
ПОТЕРЯЛИ», но не откажу себе в удовольствии напомнить (кто не читал тот мой пост)
некоторые цифры, касательно «Организации врачебной помощи в России в 1912 г.»:
- на 1 больницу в Российской империи приходилась площадь в 2.327 кв. верст (!);
- на 10.000 населения империи приходилось всего 12,6 коек (!);
- на 10.000 населения приходилось 1,3 врача (!);
- на 10.000 населения приходилось 1,7 фельшеров (!);
- на 10.000 населения приходилось 1,7 повивальных бабок женского пола. (Источник:
«Статистический сборник России. 1914 г.», данные в нем приведены и за 1912 год).
- постоянное недоедание и употребление в еду разного рода сурогатов основной частью
крестьянства, вызванное частыми, так называемыми, «недородами», под которыми на
самом деле понимать нужно голод.
Александра III, — свидетельствовал знаменитый адвокат О. О. Грузенберг, —
раздражали упоминания о «голоде», как слове, выдуманном теми, кому жрать нечего.
Он высочайше повелел заменить слово «голод» словом «недород». Главное управление
по делам печати разослало незамедлительно строгий циркуляр.
/.../
Русский социалист-народник, агроном и публицист Александр Энгельгардт сообщал в
«Письмах из деревни»: «Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший
скот. Смертность детей куда больше, чем смертность телят, и если бы у хозяина,
имеющего хороший скот, смертность телят была так же велика, как смертность детей
у мужика, то хозяйничать было бы невозможно. А мы хотим конкурировать с
американцами, когда нашим детям нет белого хлеба даже в соску? Если бы матери
питались лучше, если бы наша пшеница, которую ест немец, оставалась дома, то и
дети росли бы лучше, и не было бы такой смертности, не свирепствовали бы все эти
тифы, скарлатины, дифтериты. Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаѐм кровь нашу,
то есть мужицких детей»
(Письма из деревни. 12 писем. 1872–1887. СПб., 1999. С.351–352, 353, 355).
Не изменились ситуация в этом плане и в начале 20-го века. Вот, к примеру,
что мы находим в работах санитарных врачей Д.А. Соколова и В.И. Гребенщикова
(«Смертность в России и борьба с ней», 1901 год): «Население существует впроголодь,
а часто и вовсе голодающее, не может дать крепких детей, особенно, если к этому
прибавить те неблагоприятные условия, в каких помимо недостатка питания, находится
женщина в период беременности и вслед за нею»."
Даю ссылку на книгу:
Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1813 - 1913)
http://istmat.info/node/30
Безусловно, аборты - зло. Но убийство уже рожденных младенцев - зло не меньшее.
И те младенцы, которые умерли от антисанитарии, от недоедания, от отсутствия и
недоступности медицинской помощи, не умерли естественной смертью, а были убиты
буржуазно-помещичьим строем России.
Свежие комментарии