Попалась мне на глаза совершенно замечательная статья о том, нужна ли мужу умная жена, и я пришла в полный восторг. Честно. Что ни слово - то перл, что ни аргумент - то шедевр.
Я не думаю, что мужчинам нравятся умные женщины. Я думаю, что мужчинам нравятся разные. Самым разным мужчинам нравятся самые разные женщины. Я не думаю, что ум женский в приоритете у мужчин. (прямая цитата из статьи)
Читаю и думаю - стоп! А как же все эти истерики насчет: "А чем ты думала, когда замуж выходила?" "А ты подумала, кого в мужья выбирала?", "А ты хорошо подумала, прежде, чем ребенка родить?" - и дальше "ну тупаааая..." То есть, женщина обязана думать и за себя, и за того, кого выбирает в мужья (сами они, похоже, делать этого не умеют) - то есть, ум все-таки нужен?
Второй момент. Как же вопли всех времен о том, что "женщина обязана работать и вносить равный финансовый вклад в бюджет семьи"? И как же ей, дурочке, будут платить столько же, сколько умному мужчине?
Женщина не может быть такой умной как мужчина. Зачем такая женщина? У нее должен быть просто женский ум. Другой. Интуитивный.
Не нужно быть женщине как мужчина. Совсем не нужно. Женщина должна быть как женщина. Она в чем-то должна быть наивной. Ей позволительно что-то такое ... женское. Ах... цветочек на подоконнике! И ей уже весело. (прямая цитата из статьи)
...А у меня, как обычно, "на каждый случАй - свой случАй". Когда я первый раз выходила замуж, будущий муж говорил, как он гордится тем, что у него умная жена. Как ему это нравится и проч., и проч.
Однако через очень короткое время после свадьбы я поняла, что "нравится" ему это очень и очень выборочно. В компании он мог похвастаться тем, что я сдала кандидатский минимум на все пятерки, что у меня вышла очередная научная статья. А дома у моего ума было сугубо практичное применение.
Например, когда мы собирали мебель, читать чертежи должна была именно я, хотя мы оба инженеры-технари. Если покупалась какая-то техника в дом, разбираться с ней и читать инструкцию должна была именно я ("ты же умная"). Если ему нужно было идти в присутственное место (например, получать или оформлять какие-нибудь документы), я должна была предварительно туда позвонить, все выяснить, а ему на листочке написать, в какой кабинет идти, какие вопросы задавать и что примерно ему должны ответить.
Да что говорить! У нас тогда были обычные кнопочные телефоны, поэтому, если ему нужно было ехать в незнакомый район, я срисовывала с компьютера карту и подробно расписывала, после какого дома надо повернуть и по каким магазинам ориентироваться.
Собственно, и в театральный институт я поступила не потому, что прямо так уж сама хотела - это фактически была его инициатива: "Ты поступишь, а на следующий год поступлю я. Ты будешь отдавать мне все конспекты, за меня все контрольные писать и все мне рассказывать" (ему тогда было за 50).
Ну, то есть, вроде бы, понятно, что умная жена - это все-таки выгодно. Все-таки нужна. Но снова стоп. Чуть ли не каждый день я, в лучшем случае, слушала упреки, в худшем - получала скандал или истерику: "Я знаю, что ты умная, но ты могла бы мне этого не показывать?"
Повод мог быть любой. Например, я чисто автоматически на его "Это не играет РОЯЛИ" могла сказать: "РОЛИ" - и всё... Начиналось швыряние вилками/ложками и собирание чемоданов, ибо я ущемила его самолюбие. Примерно то же самое было, если я употребила в его присутствии незнакомое ему слово, например, "тенденция" , "экстраполировать" или "априори". "Я сколько раз говорил, что ты обязана следить ЗА КАЖДЫМ СВОИМ СЛОВОМ! Нет, ты ведь специально это все говоришь, чтобы показать, какой я дурак!.."
Ему не нужна жена для этого – быть умной собеседницей. У нее вообще другая задача. Зачем постоянно быть умной собеседницей? Если ему нужно, он пойдет в шахматный клуб или на лекцию по античному искусству. И там будет много умных людей. Они сядут и будут беседовать. (прямая цитата из статьи)
То есть, жена должна быть умной, когда это выгодно мужу, но глупой тогда, когда ему это нужно, чтобы не ущемилось его самолюбие. Наверное, как-то так получается. Или нет?
Свежие комментарии