Имеются две точки зрения на детей, пришедшие в комментарии.

Мужская и женская.

anna zaharova

Напишу крамолу. Я в свое время отказалась от алиментов. Сына вырастила, зато никакая собака в старости не скажет ему, что он его кормил-теперь его содержать надо. Мне так спокойнее было, а на свое дитя я всегда заработаю.

..

Я знаю не мало женщин с такой позицией. Я сама была точно такого же мнения и так и поступила в плане алиментов на моих старших дочек.

За их отцов не гонялась. А он алименты в 90 годы, как раз на очередную пальбу в центре Москвы прислал целых два раза за их жизнь

Огромные алименты: 168 рублей и 85 рублей.

Для сравнения, холодильник тогда купить было можно за 8 тысяч.

И на этих двух подношениях река щедрости иссякла.

Он тоже не появлялся. И, думаю, не появится.

 

А вот мужская точка зрения.

Тоже не сказать, что редкая.

И по мнению автора, очень правильная и логичная.

v.a. savonarola

Насколько я понимаю всегда мужчина дает согласие на брак? Или женщина ухаживает за мужчиной перед браком? Я к тому, что куда смотрит женщина выбирая не того мужчину, и не виновата ли она сама в том, что выбрала не того? Или все мужчины лжецы? Или бабы просто тупы? Или бабы поддаются чувствам (а мужики при этом чувств не имеют)? Или женщины в нашей стране не подают на развод в большинстве случаев первыми? И почему мужчина должен тратить деньги на ребенка, который не поможет ему в старости? На ребенка, которого наверняка настроит бывшая жена против этого самого мужчины? Только потому,что в этом ребенке есть генетический код мужчины?

Ну у человечества общий генетический код, при этом как бы мы режем друг друга просто по фану, так что оставить ребенка и не платить алименты - это еще малая фигня? В некоторых странах как бы вообще могут взять забить эту бабу до смерти и забрать себе ребенка и жениться на другой. Мда похоже у нас женщины зажрались так, что имея возможность выбора мужчины (самим им поухаживать за мужиком, сделать предложение - не комильфо), имея законодательство подстроенное под женщин, дающее им кучу прав на ребенка (при разводе внезапно дети в большинстве случаев отдаются матери), дающее в итоге право на нормальную старость, при помощи этого самого ребенка, еще и требуют, чтоб этого ребенка профинансировал мужик, у которого таких прав почти (смотрим кодекс и радуемся) нет!!! Нормально, не правда ли?

 

Меня в этой здоровой логике много, чего умиляет.

Разумеется, любимейшая позиция "сама баба виновата". Куда ж без нее?

Я ничего по ней доказывать не буду.

Только успокою бравых солдат. Все скоро будет нормально: мы, женщины, окончательно решим, что лучше называться меркантильными, расчетливыми принцеждалками, чем с подобными "люби меня, какой я есть", связываться и детей от них - тем более - заводить.

Будет очень мало желающих покуситься на ваше самое дорогое.

Упорно многие наши мужчины смотрят на прекрасные страны Востока. Мечтают вернуться в Средневековье. Мечтают, что феминизм окончательно превратит их в котиков на выставке, которых хозяйки будут ходить - выбирать. а потом заберут их домой, чтобы холить и лелеять все оставшуюся жизнь.

Кого-то такой инфантилизм прельщает? меня нет.

Многим ли придет в голову рожать ребенка от подобного "красавца", который этого ребенок оценивается заранее по шкале - а что я смогу с него взять?

А оставить такому ребенка после развода возможно?!

Мне кажется, что и не было бы желающих. И одной бы не нашлось.

Правда, на своих любимых мудрый сайтах подобные мужчины возмущаются: эти..... хотят рожать только от альфачей! Кошмар! Беспредел! А нам?..

А что вам?

Bella Sarta