Я, как педагог, могу честно-честно по секрету вам сказать, чем отличается "мужское" воспитание" от "женского". Женщина создаёт условия для развития, а мужчина создаёт ориентир развития. Иногда, при запущенных случаях, оба варианта воспитания остаются за одним человеком, и тут уже всё зависит только от того, насколько этот один человек с этими ролями справится (сложно, но возможно). У "Мужского пути" как всегда, свой взгляд на воспитание.
Воспитанием занимаются оба родителя. Если бы этого не было, во всех семьях, где отцы совершенно "забили" на своих детей, у них бы просто не было шанса. Но шанс есть, и этот шанс — мать (если не мать, то другой значимый для ребёнка взрослый, даже если это учительница или соседка). Мужчина растёт в поддержке (не путать с гиперопекой) и ответственности, а не в строгости. Требовать больше и строже? Это как? Девочке можно учиться завязывать шнурки в 8 лет, а мальчику в 3 года?
Нет, это не "приближение к жизни", это попытка сломить личность ребёнка. Чему научит ребёнка такое воспитание? Тому, что: везде враги, главное — выжить, а не быть счастливым, отдыхать нельзя, поддержки нигде не найти, ты сам по себе (стремление к одиночеству, гордыня). Неужели в реальном мире нельзя отдыхать? Неужели в реальном мире каждый сам по себе? Неужели в реальном мире везде враги, и нет ни друзей, ни любимых? Такая ли это жизнь "реальная"? Отец просто передаёт сыну свои страхи: страхи не соответствовать чьим-то ожиданиям, страх предательства. Он просто боится других людей, и сыну передаётся этот страх.
Что вы чувствуете, когда на вас кричат? Вряд ли становитесь более собранным. Скорее, начинаете бояться. "Пинок" от тренера и отца действительно творит чудеса — в угоду тренеру и отцу. "Пинок" никак не помогает ребёнку понять, зачем ему это вообще делать, он начинает делать что-то из страха, что папа накричит. Страх — неплохая мотивация, но сработает ли она в долгосрочной перспективе? Ребёнок, которому постоянно страшно, не будет стремиться делать хорошо, он будет делать, лишь бы не накричали и лишь бы отстали.
Отец в данном случае переживает только за себя — как бы его ребёнок чего не натворил и как бы не стал "каким-нибудь ущербным" в глазах общества, но даже не пробует задать себе вопрос: "А зачем это ребёнку?". Чем больше ребёнок видит срывающегося, тревожного, недовольного отца, тем дальше он уходит от понимания того, как быть спокойным и счастливым. Если бы отец действительно верил в ребёнка, он бы оставил его наедине с его делом, попутно давая понять, что ему небезразлично, чем ребёнок занимается. В этих же словах я вижу только тревогу.
Сильный никогда не придёт туда, где сложно, больно и трудно. Сильный посмотрит на эту картину, где сложно, больно и трудно, и сделает эту ситуацию для себя лёгкой, спокойной, простой и понятной, и, что называется, в удовольствие. Было бы, на самом деле, желание. А от страха желание никак не появляется, желание появляется только из интереса. Если человек боится отца, он его не любит и не уважает, если он его боится — значит, не вырос ещё. А, возможно, и никогда не вырастит. А у вас тоже вызывает уважение человек, который кричит на вас и заставляет вас бояться его? Или уважение к человеку определяется его человеческими качествами?
Сильный человек никогда не будет добиваться уважения к себе криками и "пинками". Уважение скорее вызывают спокойствие, лёгкость, умение договориться. Крики и "пинки" вызывают страх. И ребёнок, который вырос под действием страха, так и будет бояться — других людей и всего мира. Преследует ли цель "Мужской путь" вырастить трусов? Вряд ли. Но из этого поста я делаю вывод, что это у них вполне может получиться.
Свежие комментарии