Изумительная по своей дикости ситуация произошла в славном Волгоградском регионе. Вникал в нее в рамках платной онлайн-помощи вне пределов этого блога. Здесь, напомню, я лично никаких услуг не оказываю, занимаюсь БЕСПЛАТНЫМ просвещением населения.
Так вот. Ситуация реально в какой-то степени смешная, если смотреть на нее через призму популярных воплей о «бизнесе на алиментах».
Это когда женщина с ребенком (лучше – лет до 3) разводится с «перспективным мужчиной» ради алиментов в 5-7 тысяч рублей, которые еще нужно умудриться получить. Отдельные одаренные на всю голову уверены, что это – типа такой бизнес. Ну как купить магазин, вложив 1 млн. с расходами в 30 тыс./месяц, а доходы получить аж 5 тысяч рублей и те без гарантии… Так и у них в альтернативном мире розовых мечтаний.Ну да ладно. Вернемся к ситуации, где под «бизнес» решил отработать не сильно добросовестный папаша.
Как отец не интересен…
Под Волгоградом в 2016 году жила девушка - 20-летняя Марина. Связалась с буйным «плохишом» Павлом, от которого после непродолжительного общения забеременела. Честно призналась, что ни ребенка, ни Павла ей в жизни нафик не сдалось, но на защиту невинной души (ребенка, разумеется) встали родители.
Владельцы недвижимости, земель и «Камазов» донесли дочери весь грех избавления от дитя, а Павла посоветовали забыть. О чем ему и было через Марину объявлено: мол, претензий не имеем, отцом вашу дремучесть не видим, знать не хотим и иди с миром. Не было и нет тебя.
Ну, мечта же, да? Для рядового должника-алиментщика, который по определению нехороший человек, просто рай в небесах!
И с миром отпустили, и по плечу похлопали, и никаких алиментов. Живи себе и радуйся.А вот нет, не стерпелось, не срослось…
В 2020 году на горизонте Марины появился одобренный ее семейством молодой человек, который вступил с ней в брак и был готов усыновить ребенка от Павла.
Как уж прознал об этом Павел - история умалчивает (город небольшой, как я понял), но его персона заявилась в суд с иском об установлении отцовства. Иск благополучно был выигран несмотря на попытки Марины во внесудебном порядке рассказать, что ребенок не его и иди, не позорься. На экспертизу все же Марина ребенка представила. Павел – отец.
Сразу после установления отцовства были взысканы алименты, после того, как Павел отказался давать согласие на усыновление.
Никаких требований не высказывал. Хочу и всё. Я ж отец, мне надо.
Усыновление накрылось медным тазом и для его продолжения, в перспективе, требовалось или согласие Павла или же лишение его родительских прав. На что оставалась небольшая надежда по мере образования алиментного долга.
До 2022 года алименты платил по принципу «500 рублей кину – радуйтесь». Как брали за одно место приставы – кидал 2-3 тысячи, «больше не могу, денех нету».
С 2022 года, когда запахло жареным для неплательщиков, добился замены на ТДС в 0.75 от прожиточного, платит его стабильно месяц через 2, чтобы не попадать в ответственность. Долг превысил 600 тыс. рублей уже. С ребенком виделся пару раз во время случайной встречи на улице, где паясничал «О, этой мой сын!». Сказано со слов матери Марины, которая ко мне и обращалась.
Что тебе еще надо, странный ты человек?!
В октябре 2022 года, сорвав выезд с ребенком за границу, Павел честно заявил (видимо, устав "намекать" и платить даже кое-как алименты), что «Если я вас утомил, готов подписать согласие на усыновление. В обмен на прощение долга и 750 тыс. рублей сверху.»
Оценили размах, да? Мало того, что чудику должны 600к простить (это еще без индексации!), еще и чуть меньше миллиона доплатить. Интересно, в комментариях буду шутить про более дешевое "внесудебное решение вопроса"? =))
Где-то в альтернативной реальности вышла из чата стайка бизнес-леди, выстроивших «бизнес на алиментах». Ну это тот, когда они умудряются содержать на баснословные 5000 рублей пару сожителей, себя и маму. Учитесь, девчата, настоящему "бизнесу" у Паши.
Помним же, что семейное законодательство дает больше преференций недобросовестному родителю? Вот еще один пример.
С привлечением к ответственности как обычно ничего не выходит, потому как лазейка «1 месяц через 2» работает как часы и приставы разводят руками.
Отработал все возможные варианты, буквально засыпав человека наводящими вопросами. И имущество. И сделки. И место работы. И репутационные возможные способы давления. Кроме ограничения права на управление ТС идей особо не возникало.
Мать Марины сообщила, что официально этот персонаж нигде не работает, неофициально где-то у частника работает, а параллельно... перекупкой автотранспорта занимается.
Вот оно!
Женщина получила детальные инструкции, больше напоминающие сюжет для детективного романа.
Если кто не в курсе, с купленными, но не оформленными автомобилями есть одно интересное НО: право собственности переходит не с момента регистрации в ГИБДД, а с момента заключения договора купли-продажи. Такая практика давно применяется судами и неоднократно подтверждалась ВС РФ. Как пример – в вопросах взыскания ущерба, причиненного ДТП (ВС РФ от 10 октября 2017 г. N 36-КГ17-10). Приставам, в основной массе, достаточно этих выводов, если по какой-то причине они не в теме.
Т.е., достаточно сообщить в ФССП, что у гражданина-должника есть такой-то автомобиль, который им куплен без регистрации и убедить приставов все же выехать для ареста и проверки этой информации.
Машину обнаружат, запросят документы. Должник, естественно, будет потрясать СТСкой на чужое имя, приставы свяжутся с владельцем, а тот сообщит, что машинку продал, вот договор. Все, автомобиль на арест, должник – обтекает.
Подобный финт ушами не так просто работает с генеральной доверенностью, но и там есть лазейка – если была расписка продавца, что он получил деньги за ПРОДАЖУ автомобиля, то такую машину так же можно арестовать. При наличии инициативы и интереса со стороны ФССП, т.к. дело однозначно закончится судом. Но практика уровня апелляции имеется.
И вот на днях клиент радостно сообщил, что вопрос исчерпан, от души поблагодарив за идею.
Приставы арестовали 1 автомобиль, который был приобретен по договору купли-продажи. Взыскатель заблаговременно сам нашел продавца, который, перекрестившись, согласился все подтвердить, когда потребуется.
Была и еще одна машина, но там так называемая «генеральная доверенность», да и продавец попался с гнильцой (такой же, видимо по уровню дна), который не подтвердил передачу денежных средств.
Но даже одного автомобиля (стоимость около 400 тыс. рублей) было достаточно: Паша включил заднюю и предложил добровольно подписать согласие на усыновление и даже предложил оплатить 100 тыс. долга на, так сказать, «текущие расходы». Про 750к сверху, понятное дело, разговора уже не шло.
Марина согласилось, поскольку приоритетом стояло избавление от такого замечтального «отца», а не получение денег.
Зря, не зря – осуждать не будем, хотя я придерживаюсь мнения, что такого «бизнесмена» явно не помешало бы раздеть до нитки в назидание и ему, и остальным подобным.
Павел оформил нотариальное согласие, исполнительное производство отозвали, подтвердив погашение долга. Остается риск, что Паша в суде выкинет «козу» и заявит о несогласии, что в теории возможно при нотариальном согласии, но, думаю, он уже осознал бесперспективность и некоторую опасность своего бестолкового поведения.
Такие вот дела.
Свежие комментарии