На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Александр2423 июня, 8:37
    Поезда на моей памяти, конечно, никто не организовывал, но все московские электрички и так пахли колбасой. Но вот "ку...«Пассажиры колбас...
  • Александр2423 июня, 6:35
    Все эти "пополам"- прямой путь к развалу семьи. При таких мировоззрениях нечего и пытаться создать семью - лишняя пот..."Я за равноправие...
  • Ирина23 июня, 6:23
    Глупости какие-то...если один попался абьюзер.это ничего не значит-Мне не нужна жен...

Чем больше детей - тем больше будет пенсия от них. Почему такой подход вряд ли сработает

Недавно в одной соцсети увидела такой момент. Одна женщина возмущалась, что какая-то работа на заводе показалась ей "не женской", и что мол зачем туда вообще женщины идут, здоровье терять и за копейки горбатиться. Кто-то ее поддержал, и там понеслось дальше - в принципе вообще никакая работа не женская, особенно из тех, что не на себя, ибо "работает на дядю - и богатеть будет только дядя". Поэтому что? Поэтому надо рожать. И как можно больше, ведь дети - это самая надежная инвестиция в вашу будущую пенсию. Потому что "кто умный -тот понял", что скоро никаких пенсий не будет. Остаются только вот такие инвестиции.

Знаете, а я с ней даже в чем-то согласна. Например, в том, что от твоей упорной работы условный "дядя" будет богатеть гораздо быстрее и легче, чем ты, и то что с пенсиями будет не все так просто...

Но вот все остальное вызывает во мне кучу вопросов.

Ну хорошо, решила вот ты такая замечательная женщина не работать и рожать "сколько пошлют". Но пока эти дети родятся и вырастят до вменяемого возраста - на них придется потратить кучу денег: еда, оежда. лекарства, школьные принадлежности, мебель, техника, досуг...Кто-то же должен это оплачивать. Буду оптимисткой и предположу, что это муж.

Который все-таки должен работать. А так как 100% многодетных отцов чисто статистически не могут быть успешными ип-шниками с бешеными оборотами в бизнесе - все же большинству придется "работать на дядю". И гробить то самое здоровье, да.

Про дочек и вообще говорить нечего. Если они никак не участвуют в пополнении семейного бюджета - что им там мужья скажут насчет "пенсии матери"? В лучшем случае все будет выдаваться по "остаточному принципу".

То есть прямой призыв рожать детей как инвестиции в свою жизнь, такой "прокачанный вариант стакана воды" - а потом чайлдфри эгоисты, ага.

А, ну да, так кем же будут работать ее сыновья или мужья ее дочерей...Ну не смогут же все опять быть теми самыми успешными бизнесменами. Опять работа на дядю. Опять "гробить здоровье".

Но главное чтобы не этой женщины. Она себя обезопасила.

Или тут надежда на "хоть кто-то да выбьется в большие люди, станет мега-богатым и успешным и состоянием обеспечит несколько поколений"? Ну а что, есть же примеры успешных людей из многодетных семей. Майкл Джексон там, или Меделеев. Вдруг и у нее получится.

 как вам такая "тактика для выживания в старости"? Знаете людей, у которых все так и вышло? Или что-то пошло не так? Делитесь в комментариях.

Ссылка на первоисточник
Рекомендуем
Популярное
наверх